Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.mb-net.net!open-news-network.org!aioe.org!NtQf+rExxeX1sDQvBg/IMQ.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail
From: Francois LE COAT <lecoat@atari.org>
Newsgroups: fr.comp.sys.atari
Subject: Re: Compilation ATARI
Date: Fri, 23 Sep 2022 22:22:27 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <tgl4i3$1pdo$1@gioia.aioe.org>
References: <tfvmq6$1a9u$1@gioia.aioe.org> <tgfalq$3dj$1@gioia.aioe.org>
 <224f5b90-cb59-45bf-9274-7a492746e5b6n@googlegroups.com>
 <tgi4am$hst$1@gioia.aioe.org>
 <390d7284-b8cb-45e2-9fd4-8728b2affe11n@googlegroups.com>
 <tgk3jh$eiq$1@gioia.aioe.org>
 <9f018f0f-b071-477d-8395-f8fbf82820b2n@googlegroups.com>
 <tgkjhe$1vfk$1@gioia.aioe.org>
 <cba0e1fe-457a-484e-87d5-06e3a3172958n@googlegroups.com>
 <tgktp0$850$1@rasp.pasdenom.info> <bvJKyH6Zfmbhplc4icTdTo0TEKw@jntp>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="58808"; posting-host="NtQf+rExxeX1sDQvBg/IMQ.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:60.0)
 Gecko/20100101 Firefox/60.0
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Bytes: 3783
Lines: 68

Salut,

OL =E9crit=A0:
>>> Parce qu'il y a aussi la premi=E8re "The Power" qui justifie que le=20
>>> ST =E9tait 10 fois plus puissant qu'un HP Vectra de la m=EAme =E9poqu=
e.
>>>
>>> C'est une voiture ?
>>
>> Non mais la puissance de calcul d'une puce informatique peut =EAtre=20
>> =E9valu=E9e et compar=E9e, cf. news:fr.comp.materiel.optimisation et=20
>> https://fr.wikipedia.org/wiki/TOP500
>>
>> Du coup je suis all=E9 voir dans Wikip=E9dia, et d'apr=E8s
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Atari_ST#Technical_specifications
>> l'Atari ST utilisait un Motorola 68000 =E0 8 MHz.
>>
>> Dans https://en.wikipedia.org/wiki/HP_Vectra
>> il n'y a pas d'indication de processeur, juste que c'=E9tait un=20
>> compatible PC. Parmi les processeurs x86, en 1985 venait de sortir le =

>> Intel 80386 dont le mod=E8l le moins cher avait une fr=E9quence de 16 =
MHz.
>>
>> Je ne connais pas la famille de processeurs Motorola 68000,
>> mais j'ai un tr=E8s gros doute qu'un Motorola 68000 =E0 8 MHz soit 10 =

>> (dix) fois plus puissant qu'un Intel 80386 =E0 16 MHz.
>=20
> Le 386 =E9tait plus puissant que le 68000, il =E9tait plus proche du 68=
020,=20
> c'=E9tait aussi bien plus cher et avant tout vu que tout =E9tait plus o=
u=20
> moins sous DOS, c'=E9tait pratiquement impossible de tirer parti de la =

> m=E9moire qui a longtemps =E9t=E9 morcel=E9e en blocs de 64Ko, alors l'=
un dans=20
> l'autre je pense que l'Atari l'emportait globalement, tout au moins de =

> mon point de vu de programmeur. Mais 10 fois plus en puissance c'est du=
=20
> fantasme, mais peut =EAtre pas en simplicit=E9 ce qui est tr=E8s subjec=
tif=20
> comme appr=E9ciation!
>=20
> OL

Tu supposes que le HP Vectra =E9tait =E9quip=E9 d'un 80386, ce dont je ne=

suis pas certain, et toi non plus. Maintenant j'ai fait tourner un
programme en langage C, de calcul des d=E9cimales de PI, sur mon 1040STf
et sur un HP Vectra (=E0 Cachan), qui =E9tait 10 fois plus rapide, en
nombres flottants. Je l'ai souvent mentionn=E9, et =E9crit dans ST Mag ..=
=2E

<http://eureka.atari.org/st_magazine_N127-septembre_1998-page030_et_031.j=
pg>
<http://eureka.atari.org/st_magazine_N127-septembre_1998-page032_et_033.j=
pg>

=C7a n'est pas avec des suppositions que l'on construit des certitudes !

ATARIstiquement v=F4tre =3D)

--=20
Fran=E7ois LE COAT
Auteur de Eur=EAka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
http://eureka.atari.org/