Path: ...!news.mixmin.net!aioe.org!qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: efji <efji@efi.efji>
Newsgroups: fr.rec.photo.materiel
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Comparatif_de_qualit=c3=a9_des_mont=c3=a9es_en_iso_?=
 =?UTF-8?Q?entre_APS_C_et_Full_Frame?=
Date: Sun, 25 Sep 2022 20:32:36 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <tgq6s4$1n3m$1@gioia.aioe.org>
References: <683241db-7143-4755-80f5-1b69c8f34c69n@googlegroups.com>
 <tgp2k8$pr$1@gioia.aioe.org>
 <50a902fd-01a1-4f6d-85c9-6895c398da0fn@googlegroups.com>
 <tgq3ta$3cvf3$1@dont-email.me>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="56438"; posting-host="qDjm1zwv/gemk9n7dASGJw.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.0
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Content-Language: fr
Bytes: 5764
Lines: 87

Le 25/09/2022 à 19:42, Ghost-Raider a écrit :
> Le 25/09/2022 à 16:41, vue de lynx a écrit :
>> Le dimanche 25 septembre 2022 à 10:14:07 UTC+2, efji a écrit :
>>> Le 25/09/2022 à 05:21, vue de lynx a écrit :
>>>> Bonjour
>>>> mon Canon 50D-pourtant avec peu de clics,~~7000,m'a donné un 
>>>> avertissement: son déclencheur s'est mis à mal fonctionner: devenu 
>>>> très dur,il faut le tripatouiller pour que ça déclenche..en me 
>>>> faisant un bougé!
>>>> -bon,j'ai vu que ça arrive sur cette série 40D-50D,et que ça se 
>>>> "soigne",avec de l'alcool isopropylique ..ça sera fait.
>>>> par contre,si d'aventure ça ne fonctionnait pas,l'idée m'est venue 
>>>> de passer au "24x36",pas ex un 6D...aurais je un gain significatif 
>>>> de qualité en montant les isos?
>>>>
>>>> suivant la lumiere,le 50D me donne de bons clichés disons jusqu'à 
>>>> 2500 iso..mais parfois il faudrait que je monte bien 
>>>> plus..(architecture le soir,ou de nuit)
>>>>
>>>> pour etre raisonnable un 7D devrait etre un bon remplaçant ,mais le 
>>>> full frame m'intrigue
> 
>>> Le Canon 50D est un appareil sorti il y a 14 ans, autant dire un siècle!
>>> Indépendamment du côté FF ou pas, tous les appareils modernes auront de
>>> meilleures performances que lui à hauts iso, y compris les smartphones.
>>> Le 6D n'est pas non plus un perdreau de l'année puisqu'il a pile 10 ans,
>>> ce qui n'est pas un bon choix sauf si vous le trouvez à un prix
>>> dérisoire. Le 6D mark II a 5 ans, ce qui est déjà mieux. Il faut bien
>>> voir que les capteurs ont fait des progrès fantastiques ces dernières
>>> années, donc la génération est importante.
>>>
>>> Allez voir les tests de dpreview (mais hélas, le 50D est tellement
>>> ancien qu'on ne peut pas le comparer directement avec des apn récents).
>>>
>> J'ai vu les prix du 6D Mark II...il ne rentrerait pas dans mon budget 
>> -en plus il faut des optiques appropriées  bien sur...en quel cas,je 
>> ne serais plus lié à Canon-
>> là,cet avertissement de panne vient fort mal à propos,et je ne me vois 
>> pas aller vers un boitier inferieur en gamme( commandes,taille )pour 
>> le remplacer.
>> des progrès: j'en suis convaincu..j'ai vu la diff entre mon premier 
>> numérique Canon G1 et mon appareil de poche,un Nikon P7000!!,mais ça 
>> se paye!
>> quel seraient les plus proches du 6D chez Nikon ? à changer les 
>> optiques,changer de marque.pas gênant!
>> --j'aime les vieilleries: mon S&W 29.2 6 1/2" est de 1973...
> 
> Attention, tu es sur la mauvaise pente !
> Tu envisagerais de changer de matériel pour une panne mineure, car à 
> 7000 clics, un Canon est quasi neuf. Essaye le W40 à dose homéopathique 
> si l'alcool ne donne rien.
> 
> Ceci dit, sir Efji a raison en théorie, si 14 ans, ou 10 ans ne sont pas 
> négligeables, il faut bien voir que les meilleures performances ne 
> seront visibles qu'à la marge. Faudrait-il changer tout pour quelques 
> photos de nuit, qu'on peut parfaitement retravailler ensuite ?
> 
> Ce qu'Efji ne dit pas clairement, c'est que la grosse différence de 
> générations de capteurs en résultats tangibles, elle n'est pas si grosse 
> que cela, loin s'en faut, elle est même minuscule et invisible dans des 
> conditions normales. Il faut regarder les photos avec une grosse loupe, 
> et encore, pour voir une éventuelle différence. Sur mon écran 1920 x 
> 1080, je ne vois aucune différence entre mes photos prises à l'Olympus 
> E10 (2240 x 1680) et celles prises avec mon Nikon D7000 (4928 x 3264), 
> mais l'E10 a un zoom de grande classe.
> En fait, c'est la qualité de l'optique qui fait la différence, pas la 
> définition du capteur et pour cela, un *réflex* (ou un Leica) avec de 
> bons objectifs, même ancien, est fondamental.
> 

Comme souvent GR a raison et tort en même temps, c'est son côté Macroniste.

Pour faire court, en plein soleil la différence entre un capteur d'il y 
a 14 ans et un capteur actuel sera faible mais pas négligeable. A forts 
iso et elle sera gigantesque, à la fois grâce aux progrès des capteurs 
et aux progrès des traitements (cf. ce que font les smartphones). Idem 
pour le comportement du boitier : l'af par exemple a fait de très gros 
progrès en vitesse et précision depuis 14 ans.

Mais je ne sais pas si je suis le plus avisé pour répondre à vuedelynx 
car sa phrase "je ne me vois pas aller vers un boitier inferieur en 
gamme( commandes,taille )" me laisse plus que perplexe, moi qui ai 
toujours souhaité avoir du matériel de plus en plus petit, léger et 
dépouillé.

-- 
F.J.