Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch>
Newsgroups: fr.sci.psychanalyse,fr.bio.medecine
Subject: Re: Qu'est ce que =?ISO-8859-1?Q?l=27homosexualit=E9?= ?
Followup-To: fr.bio.medecine
Date: Thu, 13 Oct 2022 15:56:49 -0000 (UTC)
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <ti9cg1$3ef$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <6346de07$0$25469$426a74cc@news.free.fr> <63471f12$0$25815$426a74cc@news.free.fr> <ti9ava$pgj$8@shakotay.alphanet.ch>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 13 Oct 2022 15:56:49 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="schaefer";
	logging-data="3535"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="634ce6c9682d817d72f6177875e2bb4f.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-22-amd64 (x86_64))
Cancel-Lock: sha256:wmeVGIBLPIEQnoqUiiibr16q/V7SWIw9ufxeka9DIa0= sha256:xOsHiHlPtScPiD5RSBxPIkApsL0oxKGs8TKGsShOjnw=
Bytes: 4156
Lines: 56

[ Followup-To: fr.soc.homosexualite ]

In fr.bio.medecine Jo Engo <yl@icite.fr> wrote:
> Le Wed, 12 Oct 2022 22:09:53 +0200, Luciole135 a écrit:
>> C'est un processus naturel qui permettait autrefois d'éviter la
>> surpopulation humaines en limitant naturellement la procréation.
> 
> Ton point de vue est aussi délirant que celui de purée

Il est difficile de trouver des éléments fiables sur Internet dans ce
domaine, semble-t-il. On trouve beaucoup de cheni, et Luciole -- et
d'autres -- se complaisent à les relayer, comme d'habitude.

Je me suis permis d'enlever le Followup-To: à fr.sci.psychanalyse vu
qu'il y 30 ans, l'homosexualité a quitté la liste des maladies mentales
de l'OMS [2]. J'aurais ajouté fr.soc.homosexualite mais il est
modéré.

Quelque chose d'un peu moins délirant que la proposition que Luciole,
apparemment sans sources, a émise ci-dessus, est l'hypothèse du support
familial, que l'on trouve avec d'autres dans cet article Wikipedia [1],
qui tente d'expliquer certains liens entre homosexualité et biologie.

Cette hypothèse, parfois appelée celle de "l'oncle gay", indique
qu'avoir un certain nombre de frères ou soeurs qui ne participent pas à
la compétition génétique mais contribuent à soutenir celle-ci, en aidant
la persistance génétique via les enfants des frères et soeurs
hétérosexuels, semble être un avantage évolutif qui a pu être sélectionné
à un moment de l'évolution de notre espèce.

Parallèlement, l'argument génétique souvent avancé que l'homosexualité,
ne se reproduisant pas, devrait disparaître est peu fondé: je cite: "Il
existe des preuves considérables que l'orientation sexuelle humaine est
génétiquement influencée, donc on ne sait pas comment l'homosexualité,
qui tend[rait] à réduire le succès de reproduction, est maintenue dans la
population à une fréquence relativement élevée [de l'ordre de 10%].".

L'explication est peut-être que "tandis que les gènes prédisposant à
l'homosexualité réduisent le succès de reproduction de ceux-ci, ils
peuvent conférer un certain avantage aux hétérosexuels qui les portent [
.... ainsi ] les gènes prédisposant à l'homosexualité peuvent conférer un
avantage d'accouplement(*) chez les hétérosexuels, ce qui pourrait aider
à expliquer l'évolution et le maintien de l'homosexualité dans la
population."

Mais cela ne saurait être une explication définitive à ce stade des
recherches.

(*) je cite: "les hommes présentant des traits féminins deviennent plus
attirants pour les femmes et sont donc plus susceptibles de s'accoupler,
à condition que les gènes impliqués ne les conduisent pas au rejet de
l'hétérosexualité" -- dans une société moins ouverte que la nôtre, on
peut bien sûr penser aux homosexuels qui ont fait par pression sociale
un mariage hétérosexuel et ont eu des enfants.

[1] https://www.cairn.info/homosexualite-et-parente--9782200289942-page-107.htm
[2] https://fr.wikipedia.org/wiki/Orientation_sexuelle_(biologie)