Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe.org!JnoN7cqFwrmxj/opy51fGg.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail
From: Olivier B. <olivier.2a@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.sci.electrotechnique
Subject: Re: Dynamo unipolaire Brown-Boveri ou Poirson
Date: Sun, 16 Oct 2022 11:40:27 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <tigjib$e6r$1@gioia.aioe.org>
References: <63353e10$0$22061$426a74cc@news.free.fr> <fe16c8f7-f14e-4471-b61b-040d6b986d73n@googlegroups.com> <CtyqeeCvNGy6nYBY9w4jEx6NICE@jntp> <202883eb-6e1a-491b-970b-7846d8d5a864n@googlegroups.com> <7gdDKAKXQ3v_lPemCF1NDImlNj0@jntp> <2K9qLBC7t7mnKIT8V2818dIwK2s@jntp> <em2M9dPn4Yv2xkWmilH0NPMgJcY@jntp> <kkjtPSco69lxqRGJChRNtZjZunQ@jntp> <NUG7tCLCGbsFKYSrAhkemnXcEac@jntp> <tiff43$1jrb$1@gioia.aioe.org> <TgzwuOPpE1bdeKqXDXYuNIcvGtQ@jntp>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="14555"; posting-host="JnoN7cqFwrmxj/opy51fGg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3729
Lines: 65

Le 16/10/2022, JC Lavau a supposé :
> Le 16/10/2022 à 01:18, Olivier B. a écrit :
>> JC Lavau a formulé la demande :
>>> Le 15/10/2022 à 10:32, Olivier B. a écrit :
>>>> JC Lavau a pensé très fort :
>>>>>
>>>>> J'ai mis un temps indû à faire la figure théorique donnant le sens du 
>>>>> champ E en périphérie du rotor, selon le sens de rotation du rotor par 
>>>>> rapport à celui du champ B. Enfin fait :
>>>>> http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/poirson.pdf
>>>>>
>>>> pas d'accord, le champ B et le sens de rotation ne sont pas sur le même 
>>>> plan
>>>
>>> Et tu démontres ça comment, que ces deux directions de plans ne sont pas 
>>> la même direction de plan, dans la région des contacts des balais ?
>>>
>> C'est dans le document que tu as référencé dès le départ
>
> Tu le places où, le départ ?
>
sur fr.sci.electrotechnique
>
> sujet de bac scientifique de Pondichéry 2012 :
> http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1991.0.html
> https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/les-plus-beaux-loupes-de-l-212926
> ..
> Le prof qui a pondu ce sujet, l'inspecteur qui l'a validé, depuis le temps 
> qu'on leur professait qu'un champ magnétique B est de nature vectorielle, 
> voilà qu'ils l'ont cru, ces niais !
>
rapport avec l'electrotechnique ?
>
>>> Tu ne vois pas très bien l'intérêt de représenter en plan les phénomènes 
>>> plans ?
>>>
>> Pas lorsque ces phénomènes ne partagent pas un même plan
>
> Ah ? Un phénomène plan n'est pas plan ?
>
je n'ai pas écrit ça, et toi même tu reformule en passant de plusieurs 
phénomènes à un seul.
>
> Démonstration ?
>
que tu lis mal ? c'est fait.
>
>>> Un classique en relativité, enseigné par Feynman par exemple, consiste à 
>>> démontrer que les effets magnétiques d'une spire de courant sont 
>>> intégralement relativistes. SANS la mystérieuse intervention d'un 
>>> mystérieux "vecteur" mystique dans la perpendiculaire au plan de la spire.
>>>
>>> http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,1302.0.html
>>>
>> Du mystère dans Laplace ?
>
> Revoir le sujet de bac scientifique de Pondichéry 2012. Ils y ont cru, ces 
> naïfs...
>
digression sans rapport avec Laplace, et que tu ressert un peu trop a 
mon gout, ça date de 10 ans passe à autre chose, si tu vis la dessus 
c'est bien triste...

PS. Je répond sur fr.sci.electrotechnique dans un contexte 
electrotechnique, arrête de repositionner sur physique c'est autant 
inutile que pénible.