Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!JnoN7cqFwrmxj/opy51fGg.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail
From: Olivier B. <olivier.2a@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.sci.electronique
Subject: Re: =?ISO-8859-15?Q?Electrom=E9ca_(rectificatio)?=
Date: Wed, 19 Oct 2022 09:20:48 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <tio8gh$1a5i$1@gioia.aioe.org>
References: <6348e15a$0$25964$426a34cc@news.free.fr> <tib88g$fvu$1@gioia.aioe.org> <634942b8$0$22259$426a74cc@news.free.fr> <63495b42$0$22075$426a74cc@news.free.fr> <tidqc0$u24$1@gioia.aioe.org> <634aa491$0$24781$426a34cc@news.free.fr> <634c20f1$0$31542$426a74cc@news.free.fr> <634da818$0$25471$426a74cc@news.free.fr> <634de2f9$0$22250$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="43186"; posting-host="JnoN7cqFwrmxj/opy51fGg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3078
Lines: 32

Gauloisjesuis a couché sur son écran :
>
> c'était le fin de courses haut qui était en cause, plus exactement, le type 
> qui a vendu le pont n'a pas fournit le contact de fin de course avec le 
> montant pour la fixation, le câble avec les quatre fils était bien connectés 
> au pupitre, mais ce qui est surprenant c'est qu'il y a au moins quatre mètres 
> entre le pupitre de commande et le pont mais le fil était coupé à moins d'un 
> mètre ...?  j'ai court-circuité le contact et ça a confirmé le diagnostic. 
> Mon pote va recontacter le vendeur pour tenter de récupérer la partie 
> manquante.
> Plus je regarde le schéma et plus je me dis qu'un petit microcontrôleur 
> remplacerait avantageusement la l'électromécanique :o)
>
Comme l'a dit bp tu risque de perdre l'homologation de la machine avec 
prise de responsabilité en cas d'accident, si c'est dans un cadre privé 
c'est une chose, dans le cadre d'un activité pro c'est une prise de 
risque moins évidente à "rentabiliser", d'autant que la logique à 
relais est quand même une des plus fiables.

dans mes débuts avec les µC je me suis trouvé confronté à deux 
problèmes qui penvent prendre des tournures dramatique pour ce genre 
d'applicaiton, la première est la rigueur dans le code, on passe 
parfois à coté d'un chemin pris dans une combinaiseon de conditions que 
l'on avait pas prévu et qui aboutit à un état de commande dangereux, 
bon ça c'est de la rigueur de programmation.

ensuite il y a la facheuse tendance à planter que peuvent avoir ces 
chips si les précautions nécéssaires ne sont pas prises pour assurer le 
fonctionnement en environnement industriel, quand ça fonctionne en labo 
ou simulation on peut ajouter ensuite pas mal de matériel (filtrage io 
/ blindages) pour assurer la CEM et code (watchdog et reprise après 
plantage) pour s'assurer que le fonctionnement sera totalement sain en 
cas de problèmes.