Path: ...!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Alf92 <alf921@gmail.com>
Newsgroups: fr.rec.photo.pratique
Subject: Re: jpg et RAW
Date: Fri, 11 Nov 2022 18:35:47 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 39
Message-ID: <tkm15j$tb8m$1@dont-email.me>
References: <636e2e18$0$22057$426a74cc@news.free.fr> <tkli44$rrho$1@dont-email.me> <636e7bec$0$22073$426a74cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 11 Nov 2022 17:35:47 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="6ba3430a7124c3d8f79eb2a3508605d2";
	logging-data="961814"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19N3wB3kdG/Zd0or1XXCS5/"
Cancel-Lock: sha1:EISahuNifoSrFHXHKQHG4plxzm4=
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 2853

Ruprecht (le 11/11/2022 à 17:44:28) :
> Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:

>>> Adapte très récent du 'format' RAW et ayant délaissé les clichés
>>> directement émis en jpg par les APN à cause de la piètre qualité de ces
>>> jpg surtout dans les conditions de lumière difficiles, je m'étonne alors
>>> que les clichés RAW développés sortent alors en jpg ! (bien qu'une
>>> sortie en TIFF soit possible ).
>  
>> lis ça d'abord :
>> https://www.adobe.com/fr/creativecloud/file-types/image/comparison/jpeg-vs
>> -raw.html
>
> Lien intéressant - merci.
> Cependant, il ne répond pas tout à fait à ma question.
> Le fichier RAW a une dynamique bc plus élevé que le jpeg. Et d'autres
> choses encore. On l'utilise donc pour la qualité des images qu'il va
> produire.
> Parfait.
> Or, ensuite on le transforme en jpeg pour pouvoir lire l'image ! 
> Donc on utilise pas le jpeg dans un 1er temps mais au final, on se
> retrouve avec du jpeg !
> C'est cela qui m'interpelle un peu.
> Désolé de cette question sans doute bien naïve...

dans un APN, le JPG est le résultat optimisé par l'appareil et livré
tel quel, prêt à l'emploi et expurgé des infos non utilisées.
en revanche le RAW contient toutes les infos issues du capteur, et
c'est à toi de faire ta tambouille pour en sortir une image. cette
image sera la plupart du temps sauvegardée en JPG.
le RAW permettra -pour l'expert- de tirer le meilleur parti de son APN
avec notamment une dynamique un peu plus importante.
mais aujourd'hui les algos embarqués dans les APN sont si performants
que dans l'immense majorité des cas l'APN fera une meilleure tambouille
que l'utilisateur bricolant son RAW en manuel.
le RAW se justifie d'autant moins depuis que les smartphones font mieux
que les APN en matière de dynamique grace à un bracketing ultra rapide
et une IA avancée qui superpose les images en éliminant les moins
bonnes.