Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!news.uzoreto.com!aioe.org!JnoN7cqFwrmxj/opy51fGg.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail
From: Olivier B. <olivier.2a@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.rec.radio
Subject: Re: DAB 5A temporaire Nantes
Date: Sat, 03 Dec 2022 20:44:48 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <tmg8vg$1vc4$1@gioia.aioe.org>
References: <6388c7b1$0$31537$426a74cc@news.free.fr> <6388fca3$0$25939$426a74cc@news.free.fr> <tmb0sn$o7d$1@shakotay.alphanet.ch>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="64900"; posting-host="JnoN7cqFwrmxj/opy51fGg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Bytes: 1926
Lines: 22

F1TAY avait prétendu :
> lol
> Pourquoi faut’il 3 fois plus d’émetteurs en DAB+ que en FM alors qu’un seul 
> émetteur DAB+ peut transmettre autant de programme que plus de 10 émetteurs 
> FM ?
>
la couverture est liée à la puissance d'émission, le nombre de 
programmes contenus dans le flux liés à la modulation et aux codecs 
utilisés, ça n'a pas de rapport direct.
>
> De plus comme le DAB+ peut fonctionner en SFN il faut, surtout en région 
> vallonnée ou montagneuse, moins d’émetteurs que en FM pour couvrir une zone 
> donnée.
>
Pour moi c'est l'inverse, on peut multiplier les emetteurs sans 
problème étant donné qu'ils sont sur la même fréquence, ce qui permet 
d'optimiser la couverture avec moins de puissances unitaires, mais pas 
plus au final.

Un truc sans rapport ou presque, on a parfois du mal à convincre les 
CHSCT de grosses boites où l'on fait les installation Wifi que pour 
diminuer les valeurs de champs élecrique il faut multiplier le nombre 
de bornes.