Deutsch   English   Français   Italiano  
<tmklqh$eo4$1@gioia.aioe.org>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe.org!JnoN7cqFwrmxj/opy51fGg.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail
From: Olivier B. <olivier.2a@free.fr.invalid>
Newsgroups: fr.rec.radio
Subject: Re: DAB 5A temporaire Nantes
Date: Mon, 05 Dec 2022 12:48:33 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <tmklqh$eo4$1@gioia.aioe.org>
References: <6388c7b1$0$31537$426a74cc@news.free.fr> <6388fca3$0$25939$426a74cc@news.free.fr> <638b3e50$0$24800$426a34cc@news.free.fr> <638b5f51$0$22055$426a74cc@news.free.fr> <638cb156$0$22284$426a74cc@news.free.fr> <638cbca1$0$22059$426a74cc@news.free.fr> <638dd642$0$31530$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="15108"; posting-host="JnoN7cqFwrmxj/opy51fGg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00
Bytes: 3371
Lines: 50

François Guillet avait écrit le 05/12/2022 :
> Nicolas Croiset avait prétendu :
>> Le 04/12/2022 à 15:40, François Guillet a écrit :
>>>>> Deux émetteurs DAB en SFN, à 5 Km l'un de l'autre !
>>>>> Avec ses 7.8 KW, l'émetteur à 5 Km du centre du Mans ne peut pas le 
>>>>> couvrir, il en faut un autre en plein centre de 1,3 KW.
>>>>>
>>>>> C'est sans doute à cause du relief encaissé, les pics enneigés de la 
>>>>> chaîne de la Sarthe doivent faire obstacle...   lol
>>>>
>>>> Ou que les antennes de l'un ne sont pas dirigées comme l'autre afin de 
>>>> permettre une meilleure couverture de l'ensemble : 
>>>> https://www.rplusd.io/maps/map.php?zone=Le_Mans&zone2=Local_Le_Mans_Local
>>>>
>>>> Le site en plein centre semble être un site de complément car la ville 
>>>> semble cachée de l'autre site, Il y a 75m de dénivelé. visiblement les 
>>>> radios ont préférées cette architecture.
>>> 
>>> Tu viens de nous préciser les faiblesses un brin ridicules, du DAB. On est 
>>> incapable d'utiliser un seul émetteur pour couvrir une zone à cinq km de 
>>> lui! Ca confirme les propos de bilou.
>>
>> Tu te gargarise sur un exemple sans même savoir pourquoi ce choix a été 
>> réalisé par les radios. Donne un autre exemple de ce type en France :)
>> As tu discuté de ce choix avec les radios du multiplex ?
>>
>> Les radios ont fait le choix de couvrir pleinement leur allotissement en ne 
>> laissant aucune zone d'ombre dans la ville et la proche banlieue.
>>
>> Quand les radios ne mettent pas les moyens en couverture, tu râles quand 
>> les radios mettent les moyens tu râles également.
>
> Ratées, tes digressions.
>
> Je te rappelle le sujet :
> "Sans compter que le DAB pour les économies on repassera:
> Certes les émetteurs consomment moins mais il en faut 3 fois plus"
>
Vous restez verouillé sur une conception rétrograde de la diffusion en 
pensant que le DAB ne nécéssite plus d'émetteurs alors qu'en réalité il 
le *permet* contrairment à la FM, et que ça puisse être un choix 
intelligent.
>
> Ce à quoi tu as répondu :
> "Quelles sont tes sources pour affirmer cela ?"
>
> On te les fournit, et maintenant tu les justifies. Donc tu justifies ce que 
> disais bilou.
> CQFD
>
Pour moi vous n'avez absolument pas compris les explication de Nicolas.