| Deutsch English Français Italiano |
|
<tmklqh$eo4$1@gioia.aioe.org> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe.org!JnoN7cqFwrmxj/opy51fGg.user.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail From: Olivier B. <olivier.2a@free.fr.invalid> Newsgroups: fr.rec.radio Subject: Re: DAB 5A temporaire Nantes Date: Mon, 05 Dec 2022 12:48:33 +0100 Organization: Aioe.org NNTP Server Message-ID: <tmklqh$eo4$1@gioia.aioe.org> References: <6388c7b1$0$31537$426a74cc@news.free.fr> <6388fca3$0$25939$426a74cc@news.free.fr> <638b3e50$0$24800$426a34cc@news.free.fr> <638b5f51$0$22055$426a74cc@news.free.fr> <638cb156$0$22284$426a74cc@news.free.fr> <638cbca1$0$22059$426a74cc@news.free.fr> <638dd642$0$31530$426a74cc@news.free.fr> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-15"; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="15108"; posting-host="JnoN7cqFwrmxj/opy51fGg.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org"; X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2 X-Newsreader: MesNews/1.08.06.00 Bytes: 3371 Lines: 50 François Guillet avait écrit le 05/12/2022 : > Nicolas Croiset avait prétendu : >> Le 04/12/2022 à 15:40, François Guillet a écrit : >>>>> Deux émetteurs DAB en SFN, à 5 Km l'un de l'autre ! >>>>> Avec ses 7.8 KW, l'émetteur à 5 Km du centre du Mans ne peut pas le >>>>> couvrir, il en faut un autre en plein centre de 1,3 KW. >>>>> >>>>> C'est sans doute à cause du relief encaissé, les pics enneigés de la >>>>> chaîne de la Sarthe doivent faire obstacle... lol >>>> >>>> Ou que les antennes de l'un ne sont pas dirigées comme l'autre afin de >>>> permettre une meilleure couverture de l'ensemble : >>>> https://www.rplusd.io/maps/map.php?zone=Le_Mans&zone2=Local_Le_Mans_Local >>>> >>>> Le site en plein centre semble être un site de complément car la ville >>>> semble cachée de l'autre site, Il y a 75m de dénivelé. visiblement les >>>> radios ont préférées cette architecture. >>> >>> Tu viens de nous préciser les faiblesses un brin ridicules, du DAB. On est >>> incapable d'utiliser un seul émetteur pour couvrir une zone à cinq km de >>> lui! Ca confirme les propos de bilou. >> >> Tu te gargarise sur un exemple sans même savoir pourquoi ce choix a été >> réalisé par les radios. Donne un autre exemple de ce type en France :) >> As tu discuté de ce choix avec les radios du multiplex ? >> >> Les radios ont fait le choix de couvrir pleinement leur allotissement en ne >> laissant aucune zone d'ombre dans la ville et la proche banlieue. >> >> Quand les radios ne mettent pas les moyens en couverture, tu râles quand >> les radios mettent les moyens tu râles également. > > Ratées, tes digressions. > > Je te rappelle le sujet : > "Sans compter que le DAB pour les économies on repassera: > Certes les émetteurs consomment moins mais il en faut 3 fois plus" > Vous restez verouillé sur une conception rétrograde de la diffusion en pensant que le DAB ne nécéssite plus d'émetteurs alors qu'en réalité il le *permet* contrairment à la FM, et que ça puisse être un choix intelligent. > > Ce à quoi tu as répondu : > "Quelles sont tes sources pour affirmer cela ?" > > On te les fournit, et maintenant tu les justifies. Donc tu justifies ce que > disais bilou. > CQFD > Pour moi vous n'avez absolument pas compris les explication de Nicolas.