Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!aioe.org!QIVIUhGaKxrxEPgowb4mHA.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: "mic54" <lesurfeur@surf.fr>
Newsgroups: fr.rec.philatelie
Subject: Les timbres a date de Chantilly
Date: Wed, 4 Jan 2023 18:40:17 +0100
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 33
Message-ID: <tp4dm1$1dpd$1@gioia.aioe.org>
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="46893"; posting-host="QIVIUhGaKxrxEPgowb4mHA.user.gioia.aioe.org"; mail-complaints-to="abuse@aioe.org";
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MSMail-Priority: Normal
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
Bytes: 2178

Les timbres à date de Chantilly.
Bonjour,

https://www.facebook.com/groups/1180876685719924/permalink/1535860910221498/

L'impression du timbre à date de Chantilly, c'est pas la crème !
En effet on trouve un timbre à date réduit à son seul bloc dateur à 
Chantilly entre 1915 et 1917 !
Il existe un timbre un peu identique à Besançon, utilisé sur la Daguin, mais 
justement avec la possibilité d'y ajouter un deuxième celui-ci est correct.
Ici dans l'Oise rien, on ne voit rien.
Et si cela durait quelques jours, mais c'est plutôt prêt de deux ans.
Evidemment la période est compliquée, mais quand même.
Je connais un livre sur les oblitérations de l'Oise, mais cela s'arrête à 
1904.

http://docs.philateliques.free.fr/livres/livre.php...

Par contre je fais un appel à ceux qui aurait des oblitérations de Chantilly 
vers 1885-1886, regardait bien s'il n'y a pas d'empreintes Daguin et 
informez-nous !
En effet Gérard Dreyfuss indique dans son ouvrage avoir vu, ou signalé une 
empreinte jumelée en 1886.
Le livre du groupement des clubs philatéliques de l'Oise signale dès 
décembre 1885 le type A1 (R84) en reprenant mes idées, il est plus que 
probable qu'une machine était donc fournie dans ce bureau à cette période.
Pour le moment je n'en ai pas encore vue, mais peut-être grâce à vous ?

Sincèrement,

Michel.