Path: not-for-mail
From: Francois LE COAT <lecoat@atari.org>
Newsgroups: fr.misc.automobile.electrique
Subject: Re: Hydrogene
Date: Thu, 16 Feb 2023 10:50:13 +0100
Organization: To protect and to server
Message-Id: <tsku8l$2pjm$1@paganini.bofh.team>
References: <s7lkbo$11af$1@gioia.aioe.org> <tgrtth$1776$1@gioia.aioe.org> <tgsiod$1pum$1@news.gegeweb.eu> <tgsln5$vk2$1@gioia.aioe.org> <tkiv1m$1pcg$1@gioia.aioe.org> <tkj00s$8c3$1@shakotay.alphanet.ch> <tkj116$p6o$1@gioia.aioe.org> <trlkll$kl7$1@shakotay.alphanet.ch> <tsiohm$3n1g5$1@paganini.bofh.team> <tsirtb$afj$1@shakotay.alphanet.ch> <tsitt3$jj1$2@shakotay.alphanet.ch> <tsiv49$qrg$1@shakotay.alphanet.ch> <tsj0ha$r9$1@shakotay.alphanet.ch> <tsj3up$3o7up$1@paganini.bofh.team> <tsknuf$ros$1@shakotay.alphanet.ch>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Injection-Date: Thu, 16 Feb 2023 09:50:13 -0000 (UTC)
Injection-Info: paganini.bofh.team; logging-data="91766"; posting-host="/BB2qt6JeBhLcWgx6EugIQ.user.paganini.bofh.team"; mail-complaints-to="usenet@bofh.team"; posting-account="9dIQLXBM7WM9KzA+yjdR4A";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:91.0) Gecko/20100101 SeaMonkey/2.53.15
Cancel-Lock: sha256:0qXhB94VjworrvIvYw4VZjQSnxeRX2Ze6ku5G0EAhAo=
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.3

Salut,

Marc SCHAEFER =E9crit=A0:
>> J'aime beaucoup Jules Verne, sans l'avoir lu, parce qu'il =E9crivait d=
ans
>> L'=CEle myst=E9rieuse (1875) : =AB Oui, mes amis, je crois que l'eau s=
era un
>> jour utilis=E9e comme combustible, que l'hydrog=E8ne et l'oxyg=E8ne qu=
i la
>> constituent fourniront une source de lumi=E8re et de chaleur in=E9puis=
ables
>> et d'une intensit=E9 que la houille ne saurait avoir. =BB
>=20
> En fait, moi, =E0 l'=E9poque, j'avais plut=F4t compris cette phrase com=
me une
> technologie atomique (fusion ou fission, je ne faisais pas la diff=E9re=
nce
> =E0 l'=E9poque, je venais de lire Tintin Objectif lune et le moteur ato=
mique
> & le moteur auxiliaire m'avaient passionn=E9s).

Cette lecture Marc est un contresens sur le propos de Jules Verne.
On est en 1875 et le prix Nobel n'existe pas encore, et encore moins
l'=E9nergie nucl=E9aire. C'est la raison pour laquelle il faut lire ce
dont il est question dans le texte ...

<https://hebergement.universite-paris-saclay.fr/lecoat/jules_verne.gif>

Jules Verne parle de l'=E9lectrolyse de l'eau, qui est une r=E9action
physique d'oxydor=E9duction r=E9versible. On parle l=E0 de science, et pa=
s
du tout de litt=E9rature. Donc je pense que si l'on en parlait d=E9j=E0 =E0=

cette =E9poque, il faudrait que l'on parle de l'hydrog=E8ne aujourd'hui,
pour se substituer aux =E9nergies fossiles. Tu n'as pas compris, hein ?

Tu as lu Jules Verne sans le comprendre, mais moi Marc j'ai fait
l'exp=E9rience d'=E9lectrolyse de l'eau en =E9tant au coll=E8ge. C'est =E0=
 la
base de la production de l'hydrog=E8ne de fa=E7on d=E9carbon=E9e.

Cet hydrog=E8ne est alors utilis=E9 par recombinaison avec l'oxyg=E8ne de=

l'air, pour produire de l'=E9lectricit=E9 (pour faire avancer la voiture)=

et de l'eau. C'est la r=E9action inverse de l'oxydor=E9duction.

Il existe des voitures =E9lectriques =E0 hydrog=E8ne qui roulent dans Par=
is,
et on parle donc bien de l'actualit=E9, et non pas d'un futur hypoth=E9ti=
que

--=20
Fran=E7ois LE COAT
<http://eureka.atari.org/>