Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch>
Newsgroups: fr.comp.stockage
Subject: Re: Meilleur choix pour vitesse =?ISO-8859-1?Q?d=27acc=E8s?= disque
 en boitier multi baies / USB 3.0 ?
Date: Wed, 22 Feb 2023 11:19:09 -0000 (UTC)
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <tt4tnd$1pd$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <63f39034$0$31548$426a34cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 22 Feb 2023 11:19:09 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="schaefer";
	logging-data="1837"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="634ce6c9682d817d72f6177875e2bb4f.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-23-amd64 (x86_64))
Cancel-Lock: sha256:CbPB7lKlc1Ssj/TPn0a+HVswbKOQ+tKxdWUxtj6QFEI= sha256:dNqq1ESOjLVgAJm4znya+eDTUO+e/Y/3+0Tsbt3iDMQ=
Bytes: 3181
Lines: 47

Autorun <grundig@free.fr.invalid> wrote:
> Or, pour y adjoindre des disques de grosse capacit� (8 TB x4) avec un 
> acc�s disque le plus fluide possible (lecture / �criture) je ne vois que 
> les ports USB 3.0

Sur une machine Linux embarqu�e (apu2), en USB3, j'ai un array USB assez
bas de gamme avec 4 disques SATA en RAID10 (probablement des 4 x 4 TB
donnant 8 TB utilisable).

Apr�s plusieurs essais, je constate que le d�bit est tr�s bon, aussi en
cas d'acc�s parall�le aux disques (ici c'est plut�t l'apu2 qui est
limitant).

La fiabilit� aussi semble bonne.

> Ma question est la suivante (m�me si je n'ai pas beaucoup de choix) : 
> est ce que je vais perdre beaucoup par rapport � mes anciens ports Sata 
> natifs sur une carte m�re classique ?

Je n'ai pas l'impression, m�me si cela m'a surpris de premier abord.
Mais il faudrait tester sur une machine plus puissante.

> La solution d'un NAS ne serait elle pas meilleure ou bien est-ce 

Probl�mes de s�curit� par rapport � un Linux qu'on sait mettre � jour,
probl�me de d�pendance au cloud, etc.

> �quivalent, toujours en terme de performance des acc�s disque (je ne 
> connais pas je n'en ai jamais mont�) (de ce que j'ai lu c'est moins 
> rapide qu'en USB 3.0) ?

Un NAS par d�finition s'acc�de en partage de fichiers: tu n'as pas le
choix du fs, et le protocole r�seau est SMB ou NFS.

Si c'est un SAN, alors �a s'acc�de en iSCSI par exemple et l� tu peux
choisir le fs.  Ou connais-tu des NAS qui r�unissent des disques
et les montrent en USB ou SATA?

> https://www.pearl.fr/article/PX2590/boitier-usb-3-0-esata-pour-4-disques-durs-sata 

Ressemble un peu � celui que j'ai achet�, aucune id�e si la carte
contr�leur USB <-> SATA est aussi bien.

> Mais si quelqu'un a une meilleure r�f�rence (plus rapide, plus 
> silencieux et allumable � distance - �a j'ai jamais vu mais ce serait 
> bien) je suis preneur (mes disques font 8 TB en sata classique)

Allumable � distance, j'utilise une prise 220V sur un Z-Wave.