Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Trois_g=c3=a9n=c3=a9rations_et_qu=27en_restera-t-il?=
 =?UTF-8?Q?_=3f_Pas_grand-chose?=
Date: Sat, 4 Mar 2023 12:30:12 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 71
Message-ID: <ttva44$tr0j$2@dont-email.me>
References: <ttnoa0$q8o$1@shakotay.alphanet.ch> <tto13v$fnn$1@dont-email.me>
 <tto5cr$1267$1@dont-email.me> <tto70n$16ud$1@dont-email.me>
 <ttoai6$1j1n$1@dont-email.me> <ttoqu2$3e64$1@dont-email.me>
 <ttpssv$8s23$2@dont-email.me> <ttr0vh$b3o4$1@dont-email.me>
 <ttt50g$fef$1@ns507557.dodin.fr.nf> <ttt5h6$b8o$8@ns507557.dodin.fr.nf>
 <ttt8f4$lm15$2@dont-email.me> <ttt8vc$mas9$1@dont-email.me>
 <ttt9r5$lm15$3@dont-email.me> <tttrhr$b8o$10@ns507557.dodin.fr.nf>
 <tturtp$tr0j$1@dont-email.me> <640319e7$0$7636$426a34cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 4 Mar 2023 11:30:12 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="3c5b6228f3d0e6438d73c04e1cdb9730";
	logging-data="977939"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18deM2s2dNEXV7ouIfozfIXzZF5jBU36bQ="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.8.0
Cancel-Lock: sha1:Ch87/ZdrJDxGetUbSIykKvN3d3k=
In-Reply-To: <640319e7$0$7636$426a34cc@news.free.fr>
Content-Language: fr
Bytes: 4779

Le 04/03/2023 à 11:13, christian a écrit :
> Le Sat, 04 Mar 2023 08:27:54 +0100, Ghost-Raider a écrit :
> 
>> Le 03/03/2023 à 23:15, jdd a écrit :
>>> Le 03/03/2023 à 18:13, Ghost-Raider a écrit :
>>>
>>>> 70 ans c'est très court en fait. C'est moins que la vie d'un homme.
>>>> 100 ans seraient mieux
>>>>
>>> mais c'est *après* la mort de l'auteur...
>>>
>> Oui, oui, après la  mort de l'auteur.
>> Mais ça peut ne faire qu'une génération. Le fils peut être privé des
>> droits sur les œuvres de son père auxquelles il peut avoir participé,
>> sans compter les liens latéraux.
> 
> Grave négligence du fils qui  aurait dû rajouter son prénom sur la
> couverture

Oui, mais le père devrait alors partager ses droits.
> 
>> A 100 ans, on ajoute une génération et on ne prive que l'éventuel
>> petit-fils.
> 
> encore que... s'il a participé, comme son père...

C'est la solution, chaque fils se déclare co-auteur avec son père, 
rajoute une phrase ou une dédicace et l’œuvre ne tombe jamais dans le 
domaine public.
>   
>> J'ai eu le cas avec un de mes grands-oncles, auteur prolixe mort en
>> 1946, année de ma naissance. J'ai eu la surprise en 2012, donc avant le
>> terme de 70 ans en 2016, de trouver en vente une de ses œuvres, scannée
>> et rééditée à bon marché par un monsieur qui n'avait pas demandé
>> l'autorisation de ses héritiers, dont je suis. Je ne me suis pas
>> manifesté car en rééditant une telle oeuvre il rendait plutôt un service
>> à mon aïeul et il n'en a certainement pas vendu des tonnes.
> 
> donc plutôt positif pour ton grand-oncle

Oui mais il s'agit d'un auteur bien connu de son temps mais bien oublié 
depuis. Cette critique a peut-être découragé des lecteurs. Il faut voir 
si on peut le prouver (voir plus bas).
> 
>> Mais j'ai ensuite trouvé une critique d'un lecteur qui considérait qu'il
>> s'agissait d'un très mauvais livre ! Là, ce sont les droits moraux des
>> héritiers qui sont atteints et mon nom par la même occasion. Un de ces
>> jours, je vais demander des précisions à cet éditeur d'occasion.
> 
> 
> Pas la peine d'aller au tribunal pour ça. Un auteur doit s'attendre à des
> critiques négatives. (comme ici pour les mauvaises photos :-) )

De toutes façons, la loi impose qu'avant tout recours au tribunal, les 
parties doivent rechercher une transaction. Par ailleurs, les critiques 
doivent rester mesurées. "Très mauvais livre" n'est pas une critique 
mesurée, elle fleure bon la mauvaise foi, voire l'intention de nuire.

> 
> Pour les héritiers, je doute qu'ils obtiennent réparation d'un préjudice
> de mauvaise critique sur le tonton...
> 
Il faut pouvoir prouver un préjudice. C'est facile, il suffit de payer 
grassement des gens qui affirmeront par écrit sur l'honneur qu'ils 
envisageaient d'acheter douze douzaines de l'ouvrage chacun pour en 
faire cadeau dans leur famille mais qu'ils en ont été dissuadés par 
cette critique.

-- 
J'ai beau faire, tout m'intéresse. (Paul Valéry)