Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Trois_g=c3=a9n=c3=a9rations_et_qu=27en_restera-t-il?=
 =?UTF-8?Q?_=3f_Pas_grand-chose?=
Date: Sat, 4 Mar 2023 13:29:02 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 31
Message-ID: <ttvdid$v9lk$2@dont-email.me>
References: <ttnoa0$q8o$1@shakotay.alphanet.ch> <tto13v$fnn$1@dont-email.me>
 <tto5cr$1267$1@dont-email.me> <tto70n$16ud$1@dont-email.me>
 <ttoai6$1j1n$1@dont-email.me> <ttoqu2$3e64$1@dont-email.me>
 <ttpssv$8s23$2@dont-email.me> <ttr0vh$b3o4$1@dont-email.me>
 <ttt50g$fef$1@ns507557.dodin.fr.nf> <ttt5h6$b8o$8@ns507557.dodin.fr.nf>
 <ttt8f4$lm15$2@dont-email.me> <ttt8vc$mas9$1@dont-email.me>
 <ttt9r5$lm15$3@dont-email.me> <tttrhr$b8o$10@ns507557.dodin.fr.nf>
 <tturtp$tr0j$1@dont-email.me> <640319e7$0$7636$426a34cc@news.free.fr>
 <ttva44$tr0j$2@dont-email.me> <ttvak9$vafe$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 4 Mar 2023 12:29:01 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader01.eternal-september.org; posting-host="3c5b6228f3d0e6438d73c04e1cdb9730";
	logging-data="1025716"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18GqK9q5TG+eWkLrwQeO8lqaA08uwxuja4="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.8.0
Cancel-Lock: sha1:FXgFzXBsbUaht//lBWtxjxC02PE=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <ttvak9$vafe$1@dont-email.me>
Bytes: 3170

Le 04/03/2023 à 12:38, efji a écrit :
> Le 04/03/2023 à 12:30, Ghost-Raider a écrit :
>> "Très mauvais livre" n'est pas une critique mesurée, elle fleure bon la
>> mauvaise foi, voire l'intention de nuire.
> 
> Pourtant il y en a tant qui méritent ce genre de critique. Idem pour les
> films. On trouve facilement des critiques de cinéma bien plus féroces
> que ça, et heureusement ils ne se retrouvent pas devant les tribunaux.
> Pourtant les sommes en jeu n'ont absolument rien à voir. Un roman ne
> coûte que les quelques mois que son auteur a mis pour l'écrire, alors
> qu'un film c'est tout de suite plusieurs millions voire centaines de
> millions.
> 

Massacrer un film n'empêche pas du tout le public visé d'aller le voir, 
cas du dernier Astérix, un navet à 60 millions d'euros, sans queue ni 
tête mais qui fait des millions d'entrées.
https://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=1000014662.html

En fait, la critique ne sert qu'à choisir son spectacle, mais c'est 
tout, elle ne persuade ni ne dissuade. Les spectateurs ne vont voir que 
les films qui répondent à leur idées.

Il faut donc pouvoir montrer que l'intention de nuire est avérée, ce qui 
n'est pas simple mais surtout a trouvé au moins un début de réalisation. 
Comme c'est très difficile, il faut payer les plaignants, comme je le 
suggère plus haut.

-- 
J'ai beau faire, tout m'intéresse. (Paul Valéry)