Deutsch English Français Italiano |
<u0i74s$3iuhu$3@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python <python@invalid.org> Newsgroups: fr.sci.physique Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFRlbXBzIGRlIHZvbCDCq8KgcXVhbnRpcXVlwqDCu8KgPw==?= Date: Wed, 5 Apr 2023 00:08:28 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 19 Message-ID: <u0i74s$3iuhu$3@dont-email.me> References: <Wmpe_6CT1XxqlDWjaGROkWn1EZk@jntp> <OGLV84JWAwkjpCoUEgz8yEcWJIo@jntp> <u0ca4i$ir6$1@shakotay.alphanet.ch> <WRY4gKLKXJgOmvAoer5IEZw2-AY@jntp> <u0e4sc$o5a$1@shakotay.alphanet.ch> <iVnGu0EpKwDiNOThdbDrppdDGfE@jntp> <u0esdn$493$1@shakotay.alphanet.ch> <u0i54i$3ilr3$3@dont-email.me> <IgXBYn7gxFuaiFq4WxtG-pzUxO0@jntp> <u0i6cn$3iuhu$1@dont-email.me> <-53BqkbyWnuZH1Y4na-ZQkLD69w@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 4 Apr 2023 22:08:28 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="2be12f9233ef6b1eb64275c88c517021"; logging-data="3766846"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/E/JUvY1BcIwMuMFOvv6+m" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3 Cancel-Lock: sha1:k/bb9s0BaGsxEMNItylTSu5L1Jg= Content-Language: en-US In-Reply-To: <-53BqkbyWnuZH1Y4na-ZQkLD69w@jntp> Bytes: 1973 Le 05/04/2023 à 00:05, Richard Hachel a écrit : > Le 04/04/2023 à 23:55, Python a écrit : > >> Non. La RG contient la RR. > > Merci, j'avais compris. On aurait pas cru à lire les sottises du message précédent où tu dis le contraire... C'est ça ta pathologie. >> Toutes les équations de la RG deviennent >> celle de la RR en absence de corps massif importants. > > Oui et non. Du moins pas pour moi (si tu me permets d'avoir une opinion). C'est un résultat strictement mathématique que RR et RG soient correctes ou non. > [conneries habituelles]