Path: ...!news.nobody.at!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: robby <me@plan.net.ivalid>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?=22la_RG_n=27existe_pas=22_=28_was_Re=3a_Temps_de_vol_?=
 =?UTF-8?B?wqvCoHF1YW50aXF1ZcKgwrvCoD8gKQ==?=
Date: Wed, 5 Apr 2023 08:29:06 +0200
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <u0j4fk$ufp$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <Wmpe_6CT1XxqlDWjaGROkWn1EZk@jntp> <u0i54i$3ilr3$3@dont-email.me>
 <IgXBYn7gxFuaiFq4WxtG-pzUxO0@jntp> <u0i6cn$3iuhu$1@dont-email.me>
 <-53BqkbyWnuZH1Y4na-ZQkLD69w@jntp> <u0i74s$3iuhu$3@dont-email.me>
 <JClQKaGwp0XDbrbhjTopwpjBqX4@jntp> <u0i7vv$3iuhu$4@dont-email.me>
 <mjgnJApeb1Mx5181sO3-gD-SP3c@jntp> <u0i8pj$3iuhu$5@dont-email.me>
 <RXXAKSr3488XxYhA5d6m2VnypWM@jntp>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 5 Apr 2023 06:29:08 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="robby";
	logging-data="31225"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="d51d47ea9a5963d5e81e74ade6bd0cf8.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.7.1
Cancel-Lock: sha256:ldKHPr3N4kXWw5V3u/NJudvNic00M9NkOFaJvwvmuQs=
In-Reply-To: <RXXAKSr3488XxYhA5d6m2VnypWM@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 2902
Lines: 39

Le 05/04/2023 à 00:55, Richard Hachel a écrit :
> La RG, c'est purement bidon. Rien ne se passe au voisinage des masses 
> (hormis les réfractions locales):
> on ne me fera pas croire que le soleil n'envoie pas des énormes quantité 
> de gaz ou de plasma dans son espace périsolaire et que ça ne peut pas 
> donner lieu à des réfractions.

si seulement tu comprenais que la science, c'est aussi du quantitatif, 
fusse en ordre de grandeur.
Et que la validation, c'est essentiellement du quantitatif.

réfraction:
- par du gaz ?
- a des densités aussi nanoscopique ?
- et bizarrement, avec un effet qui décroit immensément vite avec la 
distance apparente a l'horizon ?

Et pour les TN ?

> Je suis sûr qu'on retrouverai les bons résultats.

puisque tu as tes equations, c'est facile: démontre qu'elles donnent le 
bon résultat quantitatif.

> Je continue de penser qu'on n'a pas besoin de RG, et que ça n'existe pas.
> Je ne vois pas pourquoi tout cela ne serait pas que pipeau et mauvaises 
> compréhension des choses.

par contre tu suppose que tous les scientifiques spécialistes du sujet 
depuis des décennies se sont plantés, et pour eux ça te parait tout 
naturel que "tout cela soit du pipeau et mauvaises compréhension des 
choses."

aucun individu sain ne pense comme ça, c'est spécifique de troubles de 
personnalité ( altérant la cognition ).


-- 
Fabrice