Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_La_Chine_confront=c3=a9e_=c3=a0_une_recrudescence_d?=
 =?UTF-8?Q?es_temp=c3=aates_de_sable?=
Date: Sun, 23 Apr 2023 09:22:49 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 31
Message-ID: <u22mca$3mfc8$14@dont-email.me>
References: <63DnG_w45_w5PIlmc0qgIhf7Pfg@jntp> <u21esa$3dk4k$1@dont-email.me>
 <U3lrj4LZTkuHvpHxM70qxQ4z53Y@jntp> <u22fni$3mfc8$1@dont-email.me>
 <WfFhgrByPHkSy68k8EVTMqIA0rg@jntp> <u22lap$3mfc8$10@dont-email.me>
 <HLeAhPXOl_zqHnLNHsTiePnv0s8@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 23 Apr 2023 07:22:50 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="72ae5878ad95fb18ff6e13e50740b363";
	logging-data="3882376"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18a8Rm1JVDh0LJ/CTu4xcLHjayquWV6hns="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:Dw2JquDsYOFyrOD1Q3W6FNysNxc=
In-Reply-To: <HLeAhPXOl_zqHnLNHsTiePnv0s8@jntp>
Content-Language: fr
Bytes: 3208

Le 23/04/2023 à 09:11, Perplexity a écrit :
> - Les études d’attribution ont progressé depuis le dernier rapport du 
> GIEC en 2013, en particulier pour les précipitations extrêmes, les 
> sécheresses, les cyclones tropicaux et les événements extrêmes composés.

Un grand progrès dans les études d'attribution a été apporté par la 
publication suivante :
https://link.springer.com/article/10.1007/s00382-021-05913-7

La méthodologie "d'attribution" du GIEC est fondamentalement erronée.
Résumé :
"Allen et Tett (1999, ci-après AT99) ont introduit une méthodologie de 
régression des moindres carrés généralisés (MGS) pour décomposer les 
modèles de changement climatique à des fins d'attribution et ont proposé 
le "test de cohérence résiduelle" (TCR) pour vérifier la spécification 
des MGS. Leur méthodologie a été largement utilisée et très influente 
depuis lors, en partie parce que les auteurs ultérieurs se sont appuyés 
sur leur affirmation selon laquelle leur modèle GLS satisfaisait aux 
conditions du théorème de Gauss-Markov (GM), produisant ainsi des 
estimateurs non biaisés et efficaces. Mais AT99 a énoncé le théorème GM 
de manière incorrecte, en omettant complètement une condition critique, 
leur méthode GLS ne peut pas satisfaire les conditions GM, et leur 
estimateur de variance est incohérent par construction. En outre, ils 
n'ont pas formellement énoncé l'hypothèse nulle de l'ECR, ni identifié 
les conditions de GM qu'il teste, ni prouvé sa distribution et ses 
valeurs critiques, ce qui le rend peu informatif en tant que test de 
spécification. L'influence persistante de l'AT99 deux décennies plus 
tard signifie que ces problèmes doivent être corrigés.  J'identifie 6 
conditions qui doivent être démontrées pour que la méthode AT99 soit 
valide".