Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: robby <me@plan.net.ivalid>
Newsgroups: fr.sci.astrophysique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Cosmologie_=3a_Th=c3=a9orie_de_=22la_lumi=c3=a8re_f?=
 =?UTF-8?Q?atigu=c3=a9e=22=2c_le_retour_=3f?=
Date: Sun, 30 Apr 2023 06:53:25 +0200
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <u2ks87$j0b$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <642585de$0$25948$426a74cc@news.free.fr>
 <u07510$gb5$1@shakotay.alphanet.ch> <644ce0a7$0$25951$426a74cc@news.free.fr>
 <u2j85m$141$1@shakotay.alphanet.ch> <644d56f1$0$22285$426a74cc@news.free.fr>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 30 Apr 2023 04:53:27 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="robby";
	logging-data="19467"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="d51d47ea9a5963d5e81e74ade6bd0cf8.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.9.0
Cancel-Lock: sha256:z9znIqoz9zzSlsGHtgxB2hvnKdpKedJvbdxypGYLTwc=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <644d56f1$0$22285$426a74cc@news.free.fr>
Bytes: 2680
Lines: 35

Le 29/04/2023 à 19:42, Yannix a écrit :

>>> L'univers stationnaire ? :o)

>> ça c'est vraiment l'alternative la plus conne !
>> comment ça peut etre stationnaire, avec des etoiles qui brûlent du 
>> carburant et des TN qui mangent sans retour ? et pourquoi il reste du 
>> gaz ?
>> tu as un livreur qui amène la matiere neuve et les boueux qui viennent 
>> retirer les cendres et vider les TN ?

> Parait qu'il y a des flux de gaz qui "s'organisent" en "filaments"

oui. et c'est marrant parceque c'est justement une conséquence des 
modèles de BB / matière noire qu'on voit très bien en simulation, et 
qu'on commence à voir en réalité :-D . quand on joue avec les 
paramètres, si on met une proportion différente de matière noire, apu.

quoi qu'il en soit ça ne change strictement rien a la question de la 
stationarité: si ça "s'organise" et que "ça coule" c'est justement que 
ça évolue. évoluer, c'est le contraire de la stationnarité.
En plus ça parle d'input, mais ça ne règle rien des output.

Bref, et si tu t'imposait le pénible exercice de réfléchir aux tenants 
et aboutissants, au lieu de juste déclarer qui est ton vainqueur, un 
mojito à la main, sans rien comprendre au match ?


>. Si si.. Mais bon, JDCDR...

tu te rend compte que ça fait vraiment gamin attardé de dire/répéter ça ?


-- 
Fabrice