Deutsch English Français Italiano |
<u2lhs8$3g3ll$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python <python@invalid.org> Newsgroups: fr.sci.physique Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Quand_l=27I=2eA=2e_p=c3=a8te_les_plombs_sur_la_RR?= =?UTF-8?Q?=2e?= Date: Sun, 30 Apr 2023 13:02:32 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 29 Message-ID: <u2lhs8$3g3ll$1@dont-email.me> References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <u2dn1t$1t5lf$1@dont-email.me> <b5f41b7b-8da9-439a-8b15-d2c9487fb850n@googlegroups.com> <u2gfb9$2ece3$2@dont-email.me> <ee6c0e17-1718-4cb9-9c25-4ad247c4962cn@googlegroups.com> <u2iu84$2ts77$2@dont-email.me> <c24b30f8-7a38-4b41-bc95-3067d760c321n@googlegroups.com> <u2j5tr$2uda0$12@dont-email.me> <2tUhD11QObS2fXRnikfmG0XZOiE@jntp> <u2jbng$2vtvj$5@dont-email.me> <9Q47McmitedBpMiCvUTMSi4sI8w@jntp> <u2l56k$q4h$1@shakotay.alphanet.ch> <ffac3b8c-e407-4742-9262-1d54500759f7n@googlegroups.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Sun, 30 Apr 2023 11:02:32 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="d278114f64d4636448cc24d6edef653a"; logging-data="3673781"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18RfqMpaVberI4RY6Dsnp/h" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3 Cancel-Lock: sha1:eWXybpsuEgSeu+rovZ3FEXP+qYI= In-Reply-To: <ffac3b8c-e407-4742-9262-1d54500759f7n@googlegroups.com> Content-Language: en-US Bytes: 3742 Le 30/04/2023 à 11:30, Richard Verret a écrit : > Bonjour à tous ! > Il est très difficile de faire changer d’avis aux tenants d’une théorie surtout s’ils l’ont appris à la fac. Il ne me viendrait pas à l’esprit de renier, par exemple, la théorie de l’élasticité (https://fr.m.wikiversity.org/wiki/Introduction_à_l%27élasticité/Introduction_générale). J’ai l’avantage de ne pas avoir étudier la relativité à la fac, mais de l’avoir fait par moi-même sans idées préconçues, sauf que c’était une théorie géniale et difficile. Vous marchez à l'esbrouffe pour masquer que vous n'avez rien compris à la Relativité. Au vu des divers contresens et absurdités que vous avez proférés ici, votre ton prétentieux est particulier pathétique. > Il est donc tout à fait normal que des critiques de la relativité soient rejetées par les tenants de cette théorie, y compris avec des arguments peu rationnels, comme des attaques ad hominem. Je préfère donc apporter des éléments positifs plutôt que de continuer cette bagarre stérile. > Je rappelle mon postulat de départ. Un espace de points physiques fixes entre eux constitue un espace auquel est associé un espace vectoriel euclidien E isomorphe a R3: > x ε E; x = a e = Σ ak ek les ek formant une base orthonormée de E. Jusqu'à là ça va, sauf qu'il manque le lien avec la notion de mesure dans l'espace. Encore une fois je vous recommande le cours de Parizot. Vous verrez qu'il commence par la notion intuitive de distance, basé sur le concept de corps rigide, et *ensuite* arrive à faire le lien avec des coordonnées d'espaces et donc la construction d'un espace affine. > La dérivée de x par rapport au temps est la vitesse v de ce point dans l’espace E: v = dx/dt = |v| f; |v| étant la norme de la vitesse et f le vecteur unitaire tangent à la trajectoire. Vous introduisez le temps sans aucune définition, je vous l'ai déjà signalé : dire "temps" (un mot) et nommer une variable "t" ne suffit pas. Je vous renvoie encore une fois au cours de Parizot ou à la section I.1. de l'article d'Einstein.