Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!.POSTED.san13-h02-176-143-2-105.dsl.sta.abo.bbox.fr!not-for-mail
From: =?UTF-8?Q?Julien_=c3=89LIE?= <iulius@nom-de-mon-site.com.invalid>
Newsgroups: fr.misc.bavardages.dinosaures
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Utilit=c3=a9_du_groupe_fr=2emisc=2ebavardages=2edin?=
 =?UTF-8?Q?osaures?=
Date: Fri, 5 May 2023 17:33:49 +0200
Organization: Groupes francophones par TrigoFACILE
Approved: choix
Message-ID: <u337kt$104e$3@news.trigofacile.com>
References: <u32lm6$ooi$6@news.trigofacile.com>
 <u32pb1$lcb$1@rasp.pasdenom.info> <u32rpq$t4a$1@news.trigofacile.com>
 <u32sm8$ss2$1@rasp.pasdenom.info> <u32u1l$m1$1@rasp.pasdenom.info>
 <u32udv$1d5$1@rasp.pasdenom.info> <u3303v$104f$2@news.trigofacile.com>
 <u3319a$76s$1@rasp.pasdenom.info> <u332p3$104e$1@news.trigofacile.com>
 <u333c9$c6b$1@rasp.pasdenom.info>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 5 May 2023 15:33:49 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.trigofacile.com; posting-account="julien"; posting-host="san13-h02-176-143-2-105.dsl.sta.abo.bbox.fr:176.143.2.105";
	logging-data="32910"; mail-complaints-to="abuse@trigofacile.com"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.1
Cancel-Lock: sha1:yUmfIgGAMlgTPS50EzxieRBqM3Q= sha256:7+rH67MWG0EGgq18Gi/DQ77+XF/g9CzygdoYeT5XKk0=
	sha1:jBD359UCZPT/Qqxab+xAzvp2q3k= sha256:6NCjyNRcLrHEQUfdyieAGFzdVyDm6raEwQjLU264fxw=
In-Reply-To: <u333c9$c6b$1@rasp.pasdenom.info>
Bytes: 4074
Lines: 56

Bonjour Éric,

> vous avez posté sur plusieurs
> groupes dont vous *estimez* qu'ils doivent être détruits, vous n'avez
> même pas choisi les plus vides, c'est un projet éditorial

Je n'ai effectivement pas écrit sur les forums où il y avait déjà un 
[AAD] récent d'une autre personne, ou manifestement 100% vide depuis 10 
ans. Là où j'ai écrit, c'est justement dans des forums avec extrêmement 
peu de discussions et que je trouve subjectivement (oui) qu'elles ne 
donnent pas une réelle "utilité" au forum à ce jour.



>> Comment les résultats devraient-ils sinon être publiés ? Même si un
>> résultat est publié après 2 mois de discussions, comment Control
>> s'assurerait-il qu'il faille bien le prendre en compte et que ce n'est
>> pas fait "n'importe comment" ?
> 
> Déjà vérifier qu'il y a une discussion qui correspond et qu'elle est en
> tête de fil, y'a *une* seule règle et elle n'est pas respectée, c'est
> dingue.

Le cas du groupe sur la Covid-19 est particulier et exceptionnel, je 
suis d'accord. Il naissait d'une volonté de création par procédure 
exceptionnelle d'un groupe d'actualité, qui devait n'être qu'éphémère... 
Et il fallait désengorger au plus vite le forum de médecine.

Je ne suis pas certain que même avec 15j de discussions de plus, une 
décision différente aurait été prise.
Mais bon, on ne peut pas refaire l'histoire. Mis à part cette création 
en 2021 durant la période où ce virus éprouvait tout le monde, les 
autres procédures ont été respectées.



>>> Déjà la méthode de discussion sur fufe est mauvaise, puisqu'elle
>>> favorise les trolls.
> 
>> Quelle méthode préconises-tu ?
> 
> Création d'une liste de "grands électeurs" qui pourront voter,
> nécessite un mail valide qui correspond à une identité qui poste
> quelque part sur fr.*, ça fait déjà un filtre. Et tant pis s'il n'y a
> que dix votants (il y en aura plus, beaucoup ne postent plus dans les
> auges que sont les métas).

Ce n'est pas le système qui a été retenu lors des dernières discussions 
sur fufe relativement au mode de gestion de la hiérarchie.
Il est difficile de trouver une méthode convenant à tous... Chacune a 
ses avantages et ses inconvénients...

-- 
Julien ÉLIE

« I had some words with my wife, and she had some paragraphs with me. »
   (Sigmund Freud)