Path: ...!news.mixmin.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.trigofacile.com!.POSTED.176-143-2-105.abo.bbox.fr!not-for-mail
From: =?UTF-8?Q?Julien_=c3=89LIE?= <iulius@nom-de-mon-site.com.invalid>
Newsgroups: fr.misc.bavardages.dinosaures
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Utilit=c3=a9_du_groupe_fr=2emisc=2ebavardages=2edin?=
 =?UTF-8?Q?osaures?=
Date: Fri, 5 May 2023 20:22:44 +0200
Organization: Groupes francophones par TrigoFACILE
Approved: formol
Message-ID: <u33hhk$1939$1@news.trigofacile.com>
References: <u32lm6$ooi$6@news.trigofacile.com>
 <u32pb1$lcb$1@rasp.pasdenom.info> <u32rpq$t4a$1@news.trigofacile.com>
 <u32sm8$ss2$1@rasp.pasdenom.info> <u32u1l$m1$1@rasp.pasdenom.info>
 <u32udv$1d5$1@rasp.pasdenom.info> <u3303v$104f$2@news.trigofacile.com>
 <u3319a$76s$1@rasp.pasdenom.info> <u332p3$104e$1@news.trigofacile.com>
 <u333c9$c6b$1@rasp.pasdenom.info> <u337kt$104e$3@news.trigofacile.com>
 <u3385g$li8$1@rasp.pasdenom.info> <u33bsl$104e$5@news.trigofacile.com>
 <u33cru$24i$1@rasp.pasdenom.info>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 5 May 2023 18:22:44 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.trigofacile.com; posting-account="julien"; posting-host="176-143-2-105.abo.bbox.fr:176.143.2.105";
	logging-data="42089"; mail-complaints-to="abuse@trigofacile.com"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:102.0)
 Gecko/20100101 Thunderbird/102.10.1
Cancel-Lock: sha1:rv5KV92p8TtI2AeW4QVN3rwbAGU= sha256:A4AvjmqPzZBMo6rFgPYd9dUQ/zv9wRgR6Yvl1LDjW5s=
	sha1:5KXtRrgI77dfxp7ThcLgkPnSacI= sha256:SbjqM0l1SiOdsgA9KUuG1zA4eXFZ8Zy+1PUVjNQxb0I=
In-Reply-To: <u33cru$24i$1@rasp.pasdenom.info>
Bytes: 4055
Lines: 52

Bonsoir Éric,

>> fufe est le fonctionnement historique de la hiérarchie pour "discuter"
>> et faire part des différents points de vue. Il faut bien une instance
>> après pour "trancher" et comme pour toute instance, c'est subjectif...
> 
> Et vous vous en contentez ? :)

Se contenter de quoi exactement ? Du fonctionnement actuel ? De fufe ? 
De la prise de décision (que ce soit par un vote de "grands électeurs" 
ou un vote "interne au Comité fufa") ?


> Le vrai problème était un seuil de votes beaucoup trop haut (3 fois
> plus de OUI que de NON et 80 OUI de plus que de nom, je crois), il
> avait été remonté en plus. Il y a eu un AAD pour abaisser le seuil,
> mais devinez quoi il a été coupé brutalement par le putsch de 2008,
> c'est rigolo cette manière de tout interrompre avec brutalité dès que
> ça ne plaît pas "en haut lieu".

Quelle qu'ait été la décision, elle aurait été critiquée de toute façon...


>> Je ne connais pas de solution miracle quand il n'y a que très peu de
>> votants.
> 
> Majorité simple. Allez, disons 60% pour être sûrs. Mais il faut un
> garde-fou pour éviter la triche.

Justement, dès qu'un garde-fou est mis en place, la subjectivité arrive 
! Ce système aura ses dérives, et le garde-fou devient au final seul 
décideur...


> Bon, mettons les pieds dans le plat, les fachos ont toujours été
> présents sur usenet, même sur les métas. Jusqu'à un passé récent, c'est
> eux qui étaient méprisés, maintenant ce sont eux qui mènent le bal.
> Donc le problème c'est pas eux, enfin pas plus qu'avant, ce sont ceux
> qui leur donnent une légitimité (toute ressemblance avec un parti
> politique Français serait purement fortuite bien sûr). Le système est
> plein de ce qu'on pourrait appeler des trous de sécurité et ces gens en
> profitent, à fond, autant l'ancien système était trop rigide autant là
> le risque est grand. C'est comme si Marine Le Pen pouvait
> s'auto-approuver sur fufa, un peu, allez savoir où ça peut nous
> conduire. Ah pardon, je sais.

Vous pensez à qui à travers l'auto-approbation sur fufa ?
Au Comité fufa ? À moi ??

-- 
Julien ÉLIE

« La vraie valeur d'un homme se mesure lorsqu'il a tout perdu. »