Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Physique quantique et nombres complexes
Date: Mon, 8 May 2023 13:33:06 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 44
Message-ID: <u3amli$3s7gb$2@dont-email.me>
References: <u390q1$3gas1$3@dont-email.me> <m0U-1ElBmH-jgmlgCAvYhBaKk_k@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 8 May 2023 11:33:06 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="bb8441948fcf5d4d37d9ada7efa98070";
	logging-data="4070923"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/MA+DHnCwRW+JI0ZwY2bL5"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:26qv1aqyqvBgV6fWgPexysoUcMc=
Content-Language: en-US, fr
In-Reply-To: <m0U-1ElBmH-jgmlgCAvYhBaKk_k@jntp>
Bytes: 2967

Le 08/05/2023 à 12:32, JC_Lavau a écrit :
> Le 07/05/2023 à 22:13, Python a écrit :
>> J'ai toujours trouvé un peu "parachuté" l'introduction des nombres
>> complexes en physique quantique, sans doute parce que d'une formation
>> plutôt maths, j'avais un peu l'impression que les physicien.nes le
>> justifient juste par "bon, hein, ça marche."
>>
>> Je ne suis pas le seul à m'être gratté la tête, Richard (comme quoi,
>> c'est pas une malédiction) Behel a publié une très bonne vidéo sur
>> le sujet :
>>
>> Complex Numbers in Quantum Mechanics
>> Richard Behel
>> https://www.youtube.com/watch?v=qtIsYbYdzCI
>>
>> Ça plaira à Richard Lengrand (qui pense que les nombres complexes
>> sont absurdes), à Richard Verret (qui veut en mettre partout, sans
>> justification, en mixant des impulsions, ou des vitesses avec des
>> positions) et à Jacques Lavau (parce que Fourier est mis à l'honneur).
>>
>> En cette veille de commémoration d'une armistice quoi de mieux que
>> de faire plaisir à autant de monde !
> 
> Et à quoi ça sert qu'Alexandr Liapounov se soit levé avant les autres ? 
> Hein ?
> http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/Physique/onde_plane.png

Ça m'étonnerait que Liapounov soit l'auteur de ce schéma.

C'est complètement à côté de la plaque, ta réponse... Je suppose
(connaissant ta marotte qui sont les "tourneurs", les machins
"rond dans un rond qui tournent pareil", que B c'est l'intensité
du champ magnétique et que c'est une onde électro-magnétique
qui est supposée être représentée).

Rien à voir avec le schmillblick donc... Dans une onde e-m les
champs électriques et magnétiques sont en phase.

Dans l'onde plane décrite par \exp(i*theta) = cos(theta) + i.sin(theta)
les composantes sont déphasées, l'une est max (en valeur absolue)
lorsque l'autre est nulle (ben ouais, sin' = cos, cos' = -sin)