Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Quand_l=27I=2eA=2e_p=c3=a8te_les_plombs_sur_la_RR?=
 =?UTF-8?Q?=2e?=
Date: Tue, 9 May 2023 18:23:24 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 30
Message-ID: <u3ds1t$afej$2@dont-email.me>
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <eu6-atxrEppmGwQfAd86ghgZ6-U@jntp>
 <u1434c$2m51m$2@dont-email.me> <T66X88xOsCfsVOT48hqiAurwkDY@jntp>
 <5aba3db1-074b-4cf1-87a7-329a9bc5dfe3n@googlegroups.com>
 <u3c724$4si9$2@dont-email.me> <rH4dCU7lsUMRLEBh_XH8ac_An0k@jntp>
 <u3c85n$4si9$5@dont-email.me> <AxnWxFpjDS271N-xGkBiNsiRLig@jntp>
 <0a39a8b2-6009-4549-b7c4-0bbfc7bdba9fn@googlegroups.com>
 <JlBNzsHjrujZXPu2OB8vmH6po6c@jntp>
 <398b1c7d-90f7-47ad-a063-71701a980cf8n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 9 May 2023 16:23:25 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="49229ac56078385f3e560fd1ae3cf410";
	logging-data="343507"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/GvtjA3aMintx4mBXEDMRg"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:iDxt3X1gu2zw7rkYNamMQ67IyHA=
Content-Language: en-US, fr
In-Reply-To: <398b1c7d-90f7-47ad-a063-71701a980cf8n@googlegroups.com>
Bytes: 3406

Le 09/05/2023 à 17:07, Richard Verret a écrit :
> Le mardi 9 mai 2023 à 14:58:40 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
>> Sinon, tu as étudié ta théorie portée aux référentiels
>> accélérés?
> Un petit peu à la demande d’un délégué régional de la Société Française de Physique.

La vache ! Vous avez vraiment du le harceler au delà du supportable
pour qu'il vous mette en boîte à ce point !

Il aurait pu vous envoyer photographier des dahuts ou récupérer la
clef du champ de tir, ça aurait été moins cruel...

> Tu as abordé dans un message le paradoxe des jumeaux. Même en relativité einsteinienne il n’y a pas de paradoxe. Je m’explique; il y a une entourloupe en relativité, la durée propre d’un phénomène est invariante dans un changement d’espaces (de référentiels comme ils disent), pourtant la durée d’un voyage est différente pour un voyageur mobile (sic!) que pour un observateur immobile (resic!). Le temps propre du voyageur est remplacé par le temps apparent, perçu par l’observateur immobile. Comme au bonneteau, personne n’a rien vu!
> Obligé de faire ce tour de passe-passe car sinon la RR ne fonctionne plus.

Du grand n'importe quoi. D'abord il n'y a pas de distinction,
mobile/immobile mais inertiel/non-inertiel. Ensuite c'est bien
le temps propre du voyageur qui est la durée du voyage (pour
lui), par définition, et ce n'en est nullement remplacé par
le "temps apparent" de l'observateur resté sur Terre (sinon
il n'y aurait pas de différence de durée !).

Vous ne comprenez vraiment RIEN de RIEN à la Relativité.

> Par contre si on garde le résultat de l’invariance des durées, alors le temps est absolu et il y n’y a plus de paradoxe.

Donc, selon vous, les deux jumeaux ont le même âge lors
de leurs retrouvailles ?