Path: ...!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IFF1ZWwgZXN0IGxlIGNvw7t0IGRlIGwnw6lsZWN0cmljaXTDqSAx?=
 =?UTF-8?Q?00=25_renouvelable_=3f?=
Date: Wed, 10 May 2023 23:07:42 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 40
Message-ID: <u3h12u$q7gu$1@dont-email.me>
References: <u3g6vk$moqn$1@dont-email.me> <y3Y2pWhyv_6-AaU-jKs7ViC1JG4@jntp>
 <u3gp0k$p5r1$1@dont-email.me> <fnvkekfOMxjgkLgXHw2SFlHiIIY@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 10 May 2023 21:07:42 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="77e0b11ec73dc83e8f6696691c78e568";
	logging-data="859678"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1//Tt611MPWbXcQOg8nnyGm1iPNMQ4I59Y="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.10.0
Cancel-Lock: sha1:hbucvxyi5vEVyQT9qOeVwfAfeeU=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <fnvkekfOMxjgkLgXHw2SFlHiIIY@jntp>
Bytes: 3528

Le 10/05/2023 à 22:46, Perplexity a écrit :
> Le 10/05/2023 à 20:49, Cardinal de Here a écrit :
> 
>> Le coût de stockage de l'énergie électrique est sous-évalué à cause de 
>> la forte hausse du prix des batteries elle même causée par l'explosion 
>> de la demande en cobalt, nickel, manganèse et lithium nécessaires pour 
>> les fabriquer. Comme l'industrie minière n'utilise que du pétrole pour 
>> l'extraction, du charbon et du fer pour fabriquer l'acier des machines 
>> pour l'extraction, le transport et le raffinage on peut s'attendre 
>> aussi à une explosion du prix du pétrole, du fer et du charbon.
> 
> Ce post contient plusieurs erreurs :
> 
> - Le coût de stockage de l’énergie électrique n’est pas sous-évalué, 
> mais a plutôt diminué de manière significative ces dernières années, en 
> particulier pour les batteries lithium-ion.

Le seul stockage économique de quantités d'électricité à l'échelle d'un 
réseau électrique est le pompage-turbinage.
La capacité des batteries au lithium est bien trop limitée et leur coût 
est bien trop élevé pour stocker plusieurs journées de consommation. 
Leur rapidité de réaction est toutefois utile pour d'autres services, 
comme, par exemple, pour tenir le réseau le temps de faire monter en 
charge des générateurs thermiques.

Le simple fait que vous fassiez ce genre d'objection dépourvue de bon 
sens montre que vous ne maîtrisez pas les ordres de grandeur des 
stockages nécessaires pour un réseau électrique.

Il y a quelques années, Roger Andrews avait fait des évaluations du 
nombre de GWh et de la puissance en GW des installations de stockages 
qu'il faudrait à la Californie pour être 100% renouvelable. Les ordres 
de grandeur ne sont pas très différents pour les réseaux des états 
européens (France, Allemagne...). L'article permet de comprendre la 
nature du problème et les différents compromis à envisager pour les 
pistes de solutions. Roger Andrews constatait que, dans le cas 
spécifique de la Californie, la géographie offrait une possibilité tout 
à fait unique.

http://euanmearns.com/how-californias-electricity-sector-can-go-100-renewable/