Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IEp1c3F1ZSBsw6AsIMOnYSB2YS4uLg==?=
Date: Mon, 15 May 2023 01:49:15 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 66
Message-ID: <u3rs1r$2oslm$1@dont-email.me>
References: <FrLCehytIcs5QNo4mbk02GX8Ia4@jntp> <u3qut5$2ljlg$3@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 14 May 2023 23:49:15 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="6409917ff1f73d088e9934a5eb5e9424";
	logging-data="2912950"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX188wb4KrcGbaXJG5kr1PEdp"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:mF+Ce+2P89J8kcmjigUdd5nsmos=
In-Reply-To: <u3qut5$2ljlg$3@dont-email.me>
Content-Language: en-US, fr
Bytes: 3751

Le 14/05/2023 à 17:31, Python a écrit :
> Le 13/05/2023 à 22:53, Richard Hachel a écrit :
>>
>> Albert Einstein a dit:
>>> Si au point A de l'espace il y a une horloge, un observateur en A 
>>> peut déterminer les valeurs temporelles d'événements à proximité 
>>> immédiate de A en trouvant les positions des aiguilles qui sont 
>>> simultanées à ces événements.
>>
>> Oui, par exemple si pour A, un événement a lieu en A, et que l'horloge 
>> placé en A a, simultanément, la petite aiguille sur le 7 et la grande 
>> sur midi nous pouvons dire que pour A l'événement a eu lieu à sept 
>> heures.
>> C'est la notion d'événement conjoint.
>>> S'il y a au point B de l'espace une autre horloge ressemblant en tous 
>>> points à celle de A, il est possible pour un observateur en B de 
>>> déterminer les valeurs temporelles des événements dans le voisinage 
>>> immédiat de B. 
>>
>> C'est de la pure tautologie.

C'est tout le contraire. Ça relie un élément du modèle mathématique à
une procédure physique. C'est hyper important. C'est sans doute le
point clef de l'article.

>> Et si quand un événement arrive en B la petite aiguille de l'horloge B 
>> est sur le 9 et la grande sur midi, on dira que l'événement a eu lieu 
>> à neuf heures.
>>
>>
>>> Mais ce n'est pas possible sans autre hypothèse de comparer, en 
>>> termes de temps, un événement en A avec un événement en B. Nous 
>>> n'avons défini jusqu'à présent qu'un "temps A" et un "temps B".
>>
>> Magnifique.
>>
>> J'ai toujours dit qu'il faut bien clarifier les choses.
>>
>> Jusqu'ici, ce que dit Albert Einstein, c'est très beau.
>>
>> C'est après que ça se gâte.
> 
> Il est intéressant de comparer tes commentaires sur cette
> partie de l'article d'Einstein en cette année 2023 avec
> ceux que tu émettais en 2007.
> 
> On peut relire le fil et tes commentaires de l'époque
> (répartis sur plusieurs messages) là :
> 
> https://groups.google.com/g/fr.sci.physique/c/KgqI9gqTkR8/m/oMc9X0XjCWMJ
> 
> Manifestement tu as fais pas mal de progrès. De 100% d'incompréhension
> du texte, malgré mes explications détaillées, tu n'en est plus qu'à 50%
> environ !
> 
> Je me demande une chose, Richard, comme tes commentaires d'aujourd'hui
> contredisent sur la plupart des points tes commentaires de 2007, es-tu
> capable d'admettre, et de l'écrire que en 2007 tu racontais de
> grossières sottises sur ce sujet ? C'est un ami psychologue qui
> s'intéresse à ton cas qui m'a suggéré cette question. On a fait un
> pari.

Pas de réponse ? Merde, nôtre pari court jusqu'à mercredi...