Deutsch English Français Italiano |
<u3tj14$32plt$9@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python <python@invalid.org> Newsgroups: fr.sci.physique Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Quand_l=27I=2eA=2e_p=c3=a8te_les_plombs_sur_la_RR?= =?UTF-8?Q?=2e?= Date: Mon, 15 May 2023 17:27:32 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 37 Message-ID: <u3tj14$32plt$9@dont-email.me> References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <13eec769-30d2-44b1-a95b-3648ac04c7e0n@googlegroups.com> <A34NAvJJZ-AcD_lKCIhnw2KSTz8@jntp> <u3tbik$32cdn$1@dont-email.me> <T6h2JplN0sJf1I-jRK2ZwGXOdQo@jntp> <u3tcct$32cdn$5@dont-email.me> <ieT6VDTUI1HZaroaUeebfqcdhi4@jntp> <u3td83$32cdn$7@dont-email.me> <oXF5Vj78IxGgPSWoYwnbSYrL2oI@jntp> <u3temb$32plt$1@dont-email.me> <ffCBqoCR-PiXMcb-L4cXibFzY-Q@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 15 May 2023 15:27:33 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="6409917ff1f73d088e9934a5eb5e9424"; logging-data="3237565"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19JUnBdlwA0HFViQ8MYNQJI" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3 Cancel-Lock: sha1:oRSda/gxNZgjGKfDZ/ky9Wyd+KE= In-Reply-To: <ffCBqoCR-PiXMcb-L4cXibFzY-Q@jntp> Content-Language: en-US, fr Bytes: 3006 Le 15/05/2023 à 17:20, Dr. Richard "Hachel" Lengrand a écrit : > Le 15/05/2023 à 16:13, Python a écrit : >> Le 15/05/2023 à 16:07, Julien Arlandis a écrit : > >> Ça évite de tomber dans les absurdités d'un Lengrand/Hachel qui >> prétend que "avoir le même trajet, i.e. la partie spatiale de >> la trajectoire" pourrait être une propriété indépendante du >> référentiel choisi. i.e. supposer un espace absolu qui est hors >> jeu depuis... Galilée ! > > J'ai dit ça, moi? > > Je ne crois pas avoir parlé de "même trajet" ou de "même chemin spatial" > que dans le cas de deux fusées quittant la terre au même instant... Si, tu l'as dit, ici et sur s.p.r. pour deux voyageurs entre la Terre et Tau Ceti, l'un en mouvement uniforme, l'autre en accélération constante (départ v=0) tout ceci par rapport à la Terre. Départ et arrivée concomitants. > (c'est à dire aussi au même instant pour tous les observateurs et tous > les référentiels de l'univers). > Je veux dire par là qu'il s'agit d'un événement conjoint. Tu as "posé" la règle suivante : si les trajectoires spatiales sont les mêmes ALORS les intervalles de temps propres sont égaux. Tu n'as pas vu le problème que je t'ai alors signalé : la première propriété est dépendante du référentiel (vraie dans celui de la Terre, faux dans un autre référentiel galiléen, à commencer par celui du jumeau en déplacement inertiel) et la seconde, sur les temps propres, NE l'est PAS. Donc ton affirmation n'a aucun sens.