Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?B?UmU6IEp1c3F1ZSBsw6AsIMOnYSB2YS4uLg==?=
Date: Wed, 17 May 2023 14:44:28 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 74
Message-ID: <u42i7c$3se1g$1@dont-email.me>
References: <FrLCehytIcs5QNo4mbk02GX8Ia4@jntp> <u3qut5$2ljlg$3@dont-email.me>
 <u3rs1r$2oslm$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 17 May 2023 12:44:28 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="efb966e1f2265e9937248650ac9a9b65";
	logging-data="4077616"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19T5O+S5wwFLTqvYvFgfLuC"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:jJNqfX8FS6rm6266xJ7aZgn+9E0=
In-Reply-To: <u3rs1r$2oslm$1@dont-email.me>
Content-Language: en-US, fr
Bytes: 4111

Le 15/05/2023 à 01:49, Python a écrit :
> Le 14/05/2023 à 17:31, Python a écrit :
>> Le 13/05/2023 à 22:53, Richard Hachel a écrit :
>>>
>>> Albert Einstein a dit:
>>>> Si au point A de l'espace il y a une horloge, un observateur en A 
>>>> peut déterminer les valeurs temporelles d'événements à proximité 
>>>> immédiate de A en trouvant les positions des aiguilles qui sont 
>>>> simultanées à ces événements.
>>>
>>> Oui, par exemple si pour A, un événement a lieu en A, et que 
>>> l'horloge placé en A a, simultanément, la petite aiguille sur le 7 et 
>>> la grande sur midi nous pouvons dire que pour A l'événement a eu lieu 
>>> à sept heures.
>>> C'est la notion d'événement conjoint.
>>>> S'il y a au point B de l'espace une autre horloge ressemblant en 
>>>> tous points à celle de A, il est possible pour un observateur en B 
>>>> de déterminer les valeurs temporelles des événements dans le 
>>>> voisinage immédiat de B. 
>>>
>>> C'est de la pure tautologie.
> 
> C'est tout le contraire. Ça relie un élément du modèle mathématique à
> une procédure physique. C'est hyper important. C'est sans doute le
> point clef de l'article.
> 
>>> Et si quand un événement arrive en B la petite aiguille de l'horloge 
>>> B est sur le 9 et la grande sur midi, on dira que l'événement a eu 
>>> lieu à neuf heures.
>>>
>>>
>>>> Mais ce n'est pas possible sans autre hypothèse de comparer, en 
>>>> termes de temps, un événement en A avec un événement en B. Nous 
>>>> n'avons défini jusqu'à présent qu'un "temps A" et un "temps B".
>>>
>>> Magnifique.
>>>
>>> J'ai toujours dit qu'il faut bien clarifier les choses.
>>>
>>> Jusqu'ici, ce que dit Albert Einstein, c'est très beau.
>>>
>>> C'est après que ça se gâte.
>>
>> Il est intéressant de comparer tes commentaires sur cette
>> partie de l'article d'Einstein en cette année 2023 avec
>> ceux que tu émettais en 2007.
>>
>> On peut relire le fil et tes commentaires de l'époque
>> (répartis sur plusieurs messages) là :
>>
>> https://groups.google.com/g/fr.sci.physique/c/KgqI9gqTkR8/m/oMc9X0XjCWMJ
>>
>> Manifestement tu as fais pas mal de progrès. De 100% d'incompréhension
>> du texte, malgré mes explications détaillées, tu n'en est plus qu'à 50%
>> environ !
>>
>> Je me demande une chose, Richard, comme tes commentaires d'aujourd'hui
>> contredisent sur la plupart des points tes commentaires de 2007, es-tu
>> capable d'admettre, et de l'écrire que en 2007 tu racontais de
>> grossières sottises sur ce sujet ? C'est un ami psychologue qui
>> s'intéresse à ton cas qui m'a suggéré cette question. On a fait un
>> pari.
> 
> Pas de réponse ? Merde, nôtre pari court jusqu'à mercredi...

Pas de réponse ? Merde, nôtre pari court jusqu'à ce soir...

L'un d'entre nous a parié que tu ne le feras pas, ton blocage égotique
étant trop grand. L'autre que, si, tu pourrais, que ton cas n'est
pas désespéré...