Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.politique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Les_spectres_d=27absorption_des_infra-rouges_par_le?=
 =?UTF-8?Q?_CO2_atmosph=c3=a9riques_sont_simul=c3=a9s_sur_ordinateur_!?=
Date: Thu, 18 May 2023 15:32:45 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 35
Message-ID: <u459dt$9fpj$1@dont-email.me>
References: <u3q1c1$2igl4$1@dont-email.me>
 <72189312-a82c-4ad3-b7cf-f2bfb44b3283n@googlegroups.com>
 <u3tfod$32v74$1@dont-email.me>
 <8381d50f-805b-4548-bacc-2d7861e1e1b5n@googlegroups.com>
 <u44sqp$82qi$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 18 May 2023 13:32:45 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="bb5afdb07db2b9d96783b98b15bbb0b6";
	logging-data="311091"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19EvKxjtsj8avm5GN42TdhSD2VvNyTsaWs="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:5gtVWzF7MvMUqYbEGQAZ873A7I4=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <u44sqp$82qi$1@dont-email.me>
Bytes: 3341

Le 18/05/2023 à 11:57, Cardinal de Here a écrit :
>> Selon ta compréhension du phénomène du rayonnement, la lumière du 
>> Soleil ne devrait pas nous parvenir.
> 
> Ce n'est pas moi qui le dit mais le scientifique qui est l'auteur de la 
> vidéo : à moins de 300°K on ne peut pas mesurer le rayonnement provenant 
> des atomes de dioxyde de carbone.

Dans les conditions normales de température et de pression à la surface 
de la terre, les atomes de dioxyde de carbone sont désexcités par 
collision. Ils n'ont jamais le temps d'émettre (contrairement au 
diagramme bouffon qui figure dans l'article "effet de serre" de Wikipédia).
Il n'y a pas d'équilibre radiatif au niveau de la surface de la terre, 
puisque les 2/3 de l'énergie reçue du soleil sont évacués par chaleur 
latente et par convection.
Pour autant, l'augmentation des teneurs en dioxyde de carbone ont un 
petit effet radiatif au niveau du sol (élargissement de la raie à 660 
cm-1) mais uniquement par temps clair, parce qu'une couverture nuageuse 
de type stratus bloque 100% émissions. Sous les tropiques et aux 
latitudes moyennes, le changement d'effet radiatif du CO2 est trop 
faible pour expliquer le réchauffement/changement/dérèglement climatique.

La quantité de rayonnement infrarouge bloquée par l'atmosphère pour 325 
(courbe bleue) et 400 ppm (rouge). La courbe bleue est presque 
totalement cachée par la rouge. La différence d'absorption (par ciel 
clair uniquement) est infime : 0,63 W/m².

https://www.cjoint.com/data/MEsnAiqtI3F_Modtran-325vs400ppm.png

La "température radiative équivalente du ciel" à 325 ppm et celle à 400 
ppm ne diffèrent localement, en chaque point de "La Planète" que de 
quelques centièmes de °C, et encore par ciel clair. Intégré sur toute la 
surface de la terre, l'effet ne peut en aucun cas dépasser quelques 
centièmes de °C. Le reste du "changement climatique" est naturel (cycles 
230 ans, 70 ans, 11 ans, El Niño...).