Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: =?UTF-8?B?IkJlbm/DrnQgTC4i?= <benoit@leraillez.com.invalid>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: =?UTF-8?B?U2lnbmFsIMOgIHZpdGVzc2UgaW5maW5pZSBldCBzeW5jaHI=?=
 =?UTF-8?B?b25pc2F0aW9u?=
Date: Fri, 19 May 2023 12:09:34 -0000 (UTC)
Organization: C'est celui qui dit qui est
Archive: no
Message-ID: <u47ott$9bf$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <u3tmb0$32plt$15@dont-email.me>
 <8a2fe64f-a813-4556-b6d2-e3d8a65ee05dn@googlegroups.com>
 <ZAvfR1axyrq4slu6vKCAWsqh-Ew@jntp>
 <d77f3ce0-44ba-4f02-ad81-c71a2919583bn@googlegroups.com>
 <u42pfs$kgj$1@shakotay.alphanet.ch> <u42qb9$3tejv$2@dont-email.me>
 <u45emt$71b$1@shakotay.alphanet.ch> <twmucC1tsV_dd2K-umtttUBbVLE@jntp>
 <u474s0$c01$1@shakotay.alphanet.ch> <u47bs2$kahq$1@dont-email.me>
Reply-To: benoit@leraillez.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 19 May 2023 12:09:34 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="bobduvallois";
	logging-data="9583"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="afae0d8def0cf5f14abbb823c144bac2.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: MacCafe/2.11(4D18)/caturra (macOS 13.3.1 ((a)) - MacBookPro14,2)
Cancel-Lock: sha1:+ziF/jI04/R05F5zYqzYY8Au/XM= sha256:WGbWxSN56LkLSpOE3m2Tc6bKTHaUfy1GmKVJr3W/R+E= sha256:4vfY0RBf2+67uQ3kc5AN/aSt34ILMTjxvzFJ9u1v6yE=
X-No-Archive: yes
In-Reply-To: <u47bs2$kahq$1@dont-email.me>
Bytes: 3937
Lines: 52

Le 19 mai 2023 à 10:26, Python d'un élan de joie s'exprima ainsi :


> Le 19/05/2023 à 08:27, "Benoît L." a écrit :
>> Avec enthousiasme, le 19 mai 2023 à 00:56, Julien Arlandis écrivit :
>> 
>> 
>>> C'est bien plus simple : A et B séparés d'une distance AB veulent se
>>> synchroniser.
>>> A initialise l'horloge à 0 et envoie en même temps un signal à B, quand
>>> B reçoit le signal, il initialise son horloge à t = AB/c.
>>> Terminé, les deux horloges sont alors synchronisées.
>> 
>> Ok, je ne voyais pas le problème sous cet angle.
>> 
>> Pour moi c’est plus simple : ils ne connaissaient pas la distance.
>> 
>> C’est comme ça que je l’avais compris. S’ils connaissent la distance il
>> n’y a pas de vrai problème, ce sont mes premiers échanges de message qui
>> leurs permettent de connaître la distance et se mettre à l’heure. Il
>> suffit que A envoie régulièrement son heure pour que B corrige la sienne
>> et accélère ou ralentisse son balancier pour rester synchronisé. Non ?
>> 
>> Là j’ai du mal : comment font-ils s’ils ne connaissent pas la distance
>> et n’ont pas les mêmes mesures du temps ? La durée de l’heure et du jour
>> ne sont pas identiques.
>
> L'intérêt physique de la synchronisation c'est pas de synchroniser
> l'heure de Tatouine et de la Terre, voyons !

Pourquoi pas ? Sincèrement, qui peut le plus peut le moins et Einstein
boxait dans la catégorie Univers, pas juste la Terre. D’où ma
« technique ».

Un soucis : la modification dans le temps de la distance entre A et B.
Facile : Ils s’envoient des messages de durée définie, ou avec des
délais définis (toute les heures, à 00:00:00,00…1) et celui qui reçoit
compare avec la durée constatée chez lui pour en déduire la direction
puis la vitesse la deuxième fois (au moins).

> C'est de calibrer des instruments de mesures bien réels, mis en
> place par une même équipe : les distances sont connues, les unités
> sont les mêmes.

Ok, mais quels sont les problèmes générés par ce à quoi j’ai pensé ?

En réfléchissant, je pense que lorsque C se pointe il n’a pas besoin de
connaître quoi que ce soit, il lui suffit d’écouter avant de parler.

-- 
Benoît
Un gars qu'a pas les moyens d'acheter bon marché.