Deutsch   English   Français   Italiano  
<u47qni$m13b$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Signal_=c3=a0_vitesse_infinie_et_synchronisation?=
Date: Fri, 19 May 2023 14:40:18 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 26
Message-ID: <u47qni$m13b$1@dont-email.me>
References: <u3tmb0$32plt$15@dont-email.me>
 <8a2fe64f-a813-4556-b6d2-e3d8a65ee05dn@googlegroups.com>
 <ZAvfR1axyrq4slu6vKCAWsqh-Ew@jntp> <6466d615$0$22271$426a74cc@news.free.fr>
 <cY3i5FyAOcGhZm8UenbsYWIoxVM@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 19 May 2023 12:40:18 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="bc6842878ae036aa4ff5151ee86acd10";
	logging-data="722027"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18UQ4Gieh+jG/ahVBmLlsMi"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:9YDjE0F7rtqjp69BhuwERUzjoXI=
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <cY3i5FyAOcGhZm8UenbsYWIoxVM@jntp>
Bytes: 2057

Le 19/05/2023 à 14:29, Richard Hachel a écrit :
> Le 19/05/2023 à 03:51, Yannix a écrit :
>> Le 16/05/2023 à 18:41, Richard Hachel a écrit :
>>
>>> S'il existait un signal qui se propage à vitesse infini, cela 
>>> voudrait dire
>>> dire qu'il n'y a pas d'anisochronie.
>>
>> Oui mais non ! ;o)
>>
>> X.
>>
>> PS: https://www.youtube.com/watch?v=ZzIJRnZd-nw
> 
> Bien sûr que oui.
> 
> "Il suffirait d'un signal diffusé instantanément, et l'on prouverait que 
> l'instant B est le même que l'instant A, que l'événement récepteur s'est 
> produit en même temps que l'événement source, et qu'il existe entre les 
> deux une sorte de contemporanéité logique et absolue, etc...mais cette 
> preuve n'existe pas".

Sophisme : de P => Q et ~P on ne peut pas conclure ~Q.