Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Signal_=c3=a0_vitesse_infinie_et_synchronisation?=
Date: Fri, 19 May 2023 14:59:48 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 56
Message-ID: <u47rs4$m58r$1@dont-email.me>
References: <u3tmb0$32plt$15@dont-email.me>
 <8a2fe64f-a813-4556-b6d2-e3d8a65ee05dn@googlegroups.com>
 <ZAvfR1axyrq4slu6vKCAWsqh-Ew@jntp>
 <d77f3ce0-44ba-4f02-ad81-c71a2919583bn@googlegroups.com>
 <u42pfs$kgj$1@shakotay.alphanet.ch> <u42qb9$3tejv$2@dont-email.me>
 <u45emt$71b$1@shakotay.alphanet.ch> <twmucC1tsV_dd2K-umtttUBbVLE@jntp>
 <h8GhyQK7MPGSfeCNSPSzzHC6YuY@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 19 May 2023 12:59:49 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="bc6842878ae036aa4ff5151ee86acd10";
	logging-data="726299"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18yf0PVijB5gj4Rn+cXs1P9"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:0TatWiRwk1wSN81ODFqfbhDCRys=
Content-Language: en-US, fr
In-Reply-To: <h8GhyQK7MPGSfeCNSPSzzHC6YuY@jntp>
Bytes: 3443

Le 19/05/2023 à 14:56, Richard Hachel a écrit :
> Le 19/05/2023 à 00:56, Julien Arlandis a écrit :
>> Le 18/05/2023 à 17:02, "Benoît L." a écrit :
> 
>> C'est bien plus simple : A et B séparés d'une distance AB veulent se 
>> synchroniser.
> 
> Voilà un désir fort louable.
> 
>> A initialise l'horloge à 0 et envoie en même temps un signal à B,
> 
> D'accord.
> 
>> quand B reçoit le signal, il initialise son horloge à t = AB/c.
> 
> Bah, oui, on peut toujours.
> 
> Mais les montres ne seront pas synchronisées entre elles.
> 
>> Terminé, les deux horloges sont alors synchronisées.
> 
> Elles sont synchronisées sur le point médian M entre A et B.
> 
> Et que pour lui.

Avec ton critère de synchronisation foireux ("on *voit* les horloges
montrer la même valeur") oui, avec le critère d'Einstein-Poincaré,
non.

> Ni pour A, ni pour B.
> Ta synchronisation a un certain intérêt, je dis pas, mais dans "la 
> réalité des choses", cette synchronisation fera toujours que A avance 
> sur B (du point de vue de A) de dt=AB/c et que B avancera toujours sur A 
> de dt=AB/c(du point de vue de B).
> 
> C'est la croyance en quelque chose d'abstrait (qui n'existe pas dans 
> l'univers) et qu el'on nomme "plan du temps présent dans un repère" qui 
> fait que tu crois pourvoir absolument synchroniser ces montres là entre 
> elles.
> C'est impossible.
> 
> Il est absolument impossible de synchroniser deux montres entre elles.
> Ou elles sont dans le même repère, et leur chronotropie (vitesse où 
> battent les montres) est identique, mais leur notion de simultanéité
> est relative de par leur POSITION ; ou elles sont dans deux repères 
> inertiels différents et leur notion de simultanéité de l'univers sera la 
> même (si elles se croisent seulement) mais leur chronotropie sera cette 
> fois différente To'=To/sqrt(1-Vo²/c²) de façon réciproque.

Bavardage inepte...

Bon, il a fallu que Pipo et Molo viennent la ramener sur ce fil...
Misère...