Path: eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Fraudes_=c3=a9hont=c3=a9es=2c_par_le_bot_=22perplex?=
 =?UTF-8?B?aXR5Ii4=?=
Date: Fri, 19 May 2023 16:22:26 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 16
Message-ID: <u480n3$mig2$3@dont-email.me>
References: <u3q1c1$2igl4$1@dont-email.me>
 <8381d50f-805b-4548-bacc-2d7861e1e1b5n@googlegroups.com>
 <u44sqp$82qi$1@dont-email.me> <u459dt$9fpj$1@dont-email.me>
 <ycw8v3usj6JejYkmv4-CqiONoRQ@jntp> <MJDULiM3I4TCKi0qyB_esTvKiq8@jntp>
 <tmBEs6XXmBqAZj3G0BlnGRs_9VY@jntp> <u47m8p$lhi1$1@dont-email.me>
 <KhIR8BicBW4i0l66jONtgZYP5JE@jntp> <4E49BANgDuno0trXp89cYOkMik4@jntp>
 <iKzyIMrG6O8mgNRNSxrgyP39UGM@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 19 May 2023 14:22:27 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="947929150256b7b057194026b31e20e8";
	logging-data="739842"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19y8+0fRk89A/EBmrUis82HKogDfNdLrlU="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:AWkrKVdhzPAqq5l6dzC3MI1XCWc=
In-Reply-To: <iKzyIMrG6O8mgNRNSxrgyP39UGM@jntp>
Content-Language: fr

Le 19/05/2023 à 16:14, Eric M a écrit :
> Le 19/05/2023 à 16:06, JC_Lavau a écrit :
> 
>> Bin, les fraudes moisies de ton INTERGOVERNMENTAL Pack of Carbocentric 
>> Crooks, elles ont quel âge environ 
> 
> Oui, bon, je ne m'attendais pas à des miracles non plus.

Le nudge de l'IPCC devient de plus en plus visible. Le résumé pour les 
décideurs de l'AR6 a repris un graphique frauduleux qui n’apparaît pas 
dans le rapport du groupe scientifique, bizarre. Les valeurs de la 
sensibilité climatique retenues sont exagérées. Elles sont produites par 
des modèles (simulations informatiques) qui ne reproduisent pas 
correctement l'évolution OBSERVÉE des températures. Dans 51% des cas 
examinés dans l'AR6, les scénarios d'émission retenus sont considérés 
comme impossibles par les climatologues.