Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Quand_l=27I=2eA=2e_p=c3=a8te_les_plombs_sur_la_RR?=
 =?UTF-8?Q?=2e?=
Date: Sat, 20 May 2023 19:29:36 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 36
Message-ID: <u4b021$14hcd$1@dont-email.me>
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <u13egk$2kc1l$1@dont-email.me>
 <u13jou$2ko1o$1@dont-email.me> <u13lqv$2l0ir$1@dont-email.me>
 <u13q9c$2l3vn$1@dont-email.me> <u13que$2kt04$1@dont-email.me>
 <u13t5s$rq$2@shakotay.alphanet.ch> <u13u8n$2l71c$2@dont-email.me>
 <eu6-atxrEppmGwQfAd86ghgZ6-U@jntp> <u1434c$2m51m$2@dont-email.me>
 <T66X88xOsCfsVOT48hqiAurwkDY@jntp>
 <fe9be762-f1d1-4c40-b169-a6c969839efcn@googlegroups.com>
 <a9cdb9ee-9582-465e-8355-2d01a8e6b40fn@googlegroups.com>
 <u4afvv$12ngn$1@dont-email.me>
 <9dad9664-92d8-4d3d-b230-f2a0fe5d11d0n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 20 May 2023 17:29:37 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f8a79eccb7e1f473552332cbf8820204";
	logging-data="1197453"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18tB4VVXLES74SeQzVI7flz"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:wUtBhlgfhLD0kKLaHdHJEbixa+A=
Content-Language: en-US, fr
In-Reply-To: <9dad9664-92d8-4d3d-b230-f2a0fe5d11d0n@googlegroups.com>
Bytes: 3629

Le 20/05/2023 à 17:18, Richard Verret a écrit :
> Le samedi 20 mai 2023 à 14:57:43 UTC+2, Python a écrit :
>> Le 20/05/2023 à 14:48, Richard Verret a écrit :
>>> Le samedi 20 mai 2023 à 12:18:21 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
>>>> Sinon, je pensais que tu avais admis l'équation Vo=Vr/sqrt(1+Vr²/c²)
>>> ... celle [la vitesse] des ondes électromagnétiques est fonction du
>>> milieu de propagation.
>> Non.
> Si!
> https://www.superprof.fr/ressources/scolaire/physique-chimie/seconde/optique/indices-de-refraction.html

Le contexte de votre message, que j'ai omis (j'avais oublié sur
le moment votre profonde malhonnêteté intellectuelle) montre bien
que vous faisiez allusion à un milieu de propagation pour la
lumière, i.e. l'Éther...

>> Si ça revien[t] au paramétrage des transformations de Lorentz en terme
Vous êtes vraiment si fier ne faire aucune faute de grammaire ?
(pourtant vous en faites)

Espèce d'abruti...

>> de rapidité plutôt qu'en terme de vitesse. C'est vrai. Et c'est assez
>> banal. Si ce n'est pas ça, c'est du délire.
> C’est sûr que vous ne pouvez pas comprendre 

Je vous invite cordialement à aller vous faire empapaouter
chez les esquimaux, avec du gros sel comme lubrifiant.

> car s’agit là d’une ouverture sur un monde nouveau, d’une distinction entre la réalité perceptible et la réalité (le réel voilé de d’Espagnat). «Parce qu'elle relativise certaines notions que l'on pouvait croire absolues (espace, objet, causalité), la physique quantique bouleverse nos conceptions traditionnelles. Ce livre expose en détail les raisons de ces changements et les nouveaux problèmes conceptuels qui en découlent.» https://www.fayard.fr/sciences-humaines/le-reel-voile-9782213593104

Vos seuls références sont des cours de lycée ou de la mauvaise
vulgarisation tintée de mysticisme... Sans parler des pseudo-philosophes
de pacotille du genre Merleau-Ponty, Bergson ou Heidegger (Sieg Heil !)