Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Quand_l=27I=2eA=2e_p=c3=a8te_les_plombs_sur_la_RR?=
 =?UTF-8?Q?=2e?=
Date: Tue, 23 May 2023 19:57:33 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 37
Message-ID: <u4iuqe$2lai3$2@dont-email.me>
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me> <u13t5s$rq$2@shakotay.alphanet.ch>
 <u13u8n$2l71c$2@dont-email.me> <eu6-atxrEppmGwQfAd86ghgZ6-U@jntp>
 <u1434c$2m51m$2@dont-email.me> <T66X88xOsCfsVOT48hqiAurwkDY@jntp>
 <fe9be762-f1d1-4c40-b169-a6c969839efcn@googlegroups.com>
 <6f93acf4-d6a9-4fe7-baf8-d29f2231dfc8n@googlegroups.com>
 <VS3D4PPcO0CWuVgo77BBwgROifU@jntp>
 <db9b7165-de26-4000-bb6b-a9f72b39b718n@googlegroups.com>
 <byswCT7uoqfsBVsiRSvlZccZNMA@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 23 May 2023 17:57:34 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="61381708367af34e4edc86959671cd46";
	logging-data="2796099"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18QwNxHGdVR19Bx49HLeQBQ"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:HJI7cKB0akqep4y7i/25TJBOtB8=
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <byswCT7uoqfsBVsiRSvlZccZNMA@jntp>
Bytes: 3287

Le 23/05/2023 à 19:20, Richard Hachel a écrit :
> Le 23/05/2023 à 18:40, Richard Verret a écrit :
>> Le mardi 23 mai 2023 à 15:39:13 UTC+2, Richard Hachel a écrit :
>>> Le 23/05/2023 à 13:08, Richard Verret a écrit : > Le mardi 23 mai 
>>> 2023 à 12:04:48 UTC+2, Richard Hachel a écrit : >> Mais si l'on ôte 
>>> les incompréhensions, il n'y a plus de contradictions. > Je dirais 
>>> plutôt que puisqu’il y a des contradictions, la théorie ne peut
>>> > être comprise. Il n’est [pas] possible de comprendre une théorie 
>>> incohérente, sauf > en étant soi-même incohérent. C'est pour ça que 
>>> je dis que le problème est humain. 
>> Il est humain dans la mesure où les gens ont appris une théorie 
>> certifiée et validée qu’ils ne peuvent donc remettre en cause. 
>> N’empêche qu’elle contient des contradictions qui, elles, peuvent être 
>> examinés rationnellement. Le problème qui se pose alors est celui de 
>> la dissonance cognitive, ce qui nous ramène effectivement à l’humain.
>> Personne ne peut abandonner une théorie importante sans en avoir une 
>> autre à disposition.
> 
> Je sais, tu me l'as déjà dit, mais sur ton diagnostic humain, je ne suis 
> pas d'accord.
> 
> Tu sembles dire que l'humain est un malheureux gentil petit garçon, qui 
> erre dans les ténèbres et qui serait heureux d'avoir d'autres théories, 
> et qu'ils les accepteraient facilement, etc...
> 
> C'est pas du tout comme ça que ça marche.
> 
> "Celui qu'ils haïssent le plus, c'est celui qui dresse de nouvelles 
> tables".
>                                      F.Nietzsche (Ainsi parlait 
> Zarathoustra)
> 
> R.H.

Bouvard et Pécuchet, qui eux, au moins, sont drôles...