Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Quand_l=27I=2eA=2e_p=c3=a8te_les_plombs_sur_la_RR?=
 =?UTF-8?Q?=2e?=
Date: Thu, 25 May 2023 16:53:11 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 75
Message-ID: <u4nson$3h7iq$1@dont-email.me>
References: <u0r2k6$161g2$1@dont-email.me>
 <aed0dafa-fd4c-4f98-a82a-4322cd133a05n@googlegroups.com>
 <u4jaou$8nm$1@shakotay.alphanet.ch>
 <a4609eac-648f-4da5-937d-3a0a109255d6n@googlegroups.com>
 <dc9c32b4-065e-4bad-8ca0-cebb3af8acf6n@googlegroups.com>
 <u4knvb$2uij0$1@dont-email.me>
 <d322bc22-5f51-4499-910d-231b7d10e735n@googlegroups.com>
 <u4nokc$3gen2$1@dont-email.me> <OPtCkGhPg0i4qDioeOZri3pSVeM@jntp>
 <u4nqdt$3gen2$2@dont-email.me> <fpWcKRKyFeNM0oNcRZhcSZmOHrc@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 25 May 2023 14:53:11 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="4089882d680d286009ac79e714ec3b50";
	logging-data="3710554"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18sviwagqx1ilAU76mww/ZF"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:WIuJ+MLZErX7DIi1CFiJfcDs+VI=
In-Reply-To: <fpWcKRKyFeNM0oNcRZhcSZmOHrc@jntp>
Content-Language: en-US, fr
Bytes: 4366

Le 25/05/2023 à 16:27, Richard Hachel a écrit :
> Le 25/05/2023 à 16:13, Python a écrit :
> 
>>> Au lieu de faire le con sans jamais rien démontrer ou prouver
>>
>> Ce que j'ai démontré en détail, récemment, entre autres choses :
>>
>> - ton argument concernant la non-symétries des vitesses apparentes
>>    dans le scénario des jumeaux de Langevin ne tient pas la route
> 
> Tu n'as jamais rien démontré du tout.
>>
>> - tes affirmations dans le scénario de Tau Ceti contredisent le
>>    principe de relativité
> 
> Tu n'as jamais rien démontré du tout.

Pour quelqu'un, comme toi, qui ne sais que te boucher les oreilles,
rien n'est jamais démontré...

>> - la formule générale pour les vitesses apparentes (chose que tu
>>    n'as jamais été foutu de faire : la *démontrer*)
> 
> La formule portant sur les vitesses apparentes se démontre très bien.
> Vapp=Vo/(1+cosµ.Vo/c)
> C'est du niveau lycée, ça.

Et bien alors, pourquoi ne le fais-tu pas ?

>>> tu devrais aller voir sur sci.physics.relativity où je pose une 
>>> question sur la nature de la simultanéité. 
>>
>> j'ai vu. Tu vas prétendre que tu ne sais pas ce que la RR (la vraie)
>> dit à ce sujet ? Vraiment ?
> 
> Je sais ce que moi j'en dis, et avec une précision et une clarté totale.
> 
> Je sais surtout c'est que l'humanité bafouille complètement sur cette 
> théorie, et je m'amuse beaucoup
> à voir comment elle devient vite arrogante, méprisante, et haineuse dès 
> qu'un mec montre manifestement qu'il en a dans la culotte.
> 
> "Parce que le grand problème, c'est le cul".
>                         Coluche
> 
> "Le problème de l'homme, c'est sa bite".
>                           Freud
> 
> "L'humain est un sale con qui sacrifiera toujours l'avenir du monde pour 
> sa bite".
>                                   F.Nietzsche
> 
> Nan, nan, laisse, laisse, je vais encore bien m'amuser en voyant toutes 
> les réponses criminelles
> qu'on va me faire.
> 
> Le crime n'étant pas dans les réponses à la con que je vais obtenir, 
> mais dans l'arrogance des cons qui croiront qu'ils ont la bite la plus 
> majestueuse de l'univers parce qu'ils auront compris la RR à l'envers 
> (comme Einstein).
> To be continue...

Ce que tu as montré, Lengrand, c'est que tu n'as rien dans le crâne,
et rien non plus dans la culotte car tu es incapable d'admettre avoir
eu tort quand ça t'es démontré en détail.

Exemple, parmi de nombreux autres, entre 2007 et maintenant tes
commentaires sur la partie I.1. de l'article d'Einstein sont totalement
différents.

Quelqu'un qui en "a dans la culotte" serait capable de dire "ok, en
2007 j'ai écrit des sottises". Pas toi.