| Deutsch English Français Italiano |
|
<u5IjVSJCsoTtO1_s5ku_xto7QlY@jntp> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp Message-ID: <u5IjVSJCsoTtO1_s5ku_xto7QlY@jntp> JNTP-Route: nemoweb.net JNTP-DataType: Article Subject: Re: Racines multiples References: <o6KyIry4wY-h7Jbpf_Zi0vOMeD4@jntp> <vvl011$2qmgq$3@dont-email.me> <P_LbtZZXBlMQ5wgLFcoaj238eTQ@jntp> <przMkgua4X8gzrNTAFKOZ4kQsvY@jntp> <5su7Ry5_t5g-kCbhcBnKVE8KC4o@jntp> <OdUbHdhjcSbubrF3YCXhmHpGg-o@jntp> <sFw0Zb0dpxrPKzH0rnwTZT3L0Ew@jntp> <vvn83b$fvkj$1@solani.org> <O5Lkig-ukrEuctkQgULTUkJWglQ@jntp> <0108cffb7716cb1334b8274855419d8fd6cd9194@i2pn2.org> Newsgroups: fr.sci.maths JNTP-HashClient: Au9ZJ3xgjtZ2n2u3MfA_wRvUNqw JNTP-ThreadID: UO5aBGj8dCTWrv33spw4emlnKjs JNTP-Uri: https://www.nemoweb.net/?DataID=u5IjVSJCsoTtO1_s5ku_xto7QlY@jntp User-Agent: Nemo/1.0 JNTP-OriginServer: nemoweb.net Date: Sat, 10 May 25 13:56:38 +0000 Organization: Nemoweb JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:128.0) Gecko/20100101 Firefox/128.0 Injection-Info: nemoweb.net; posting-host="056de807319d4f7ef8b1c6fe16f28e604753f091"; logging-data="2025-05-10T13:56:38Z/9306986"; posting-account="190@nemoweb.net"; mail-complaints-to="julien.arlandis@gmail.com" JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1 JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96 From: Python <jp@python.invalid> Bytes: 3241 Lines: 52 Le 10/05/2025 à 15:10, "M.V." a écrit : > Hello, > > In message <O5Lkig-ukrEuctkQgULTUkJWglQ@jntp>, on Saturday, 10 May 2025 > at 13:22, Richard Hachel wrote: > >> Mais attention, un jour au restaurant, j'ai trouvé un poil de cul… > > Tu te crois drôle ? > >> (-1)^2 = -1, c'est exact, comme (-1)^4, ce que ne comprend pas l'immense >> génie Python, que tout cela dépasse, mais (-1)^3= (-1)^5 =(-1)^7=1 >> >>> Et donc -1 = 1 ? >> >> Non. TOI, tu dis que -1=1. > > Je n'ai pas écrit -1 = 1 mais je t'ai posé la question de savoir si -1 = > 1 (c'est le sens du "?" qui termine ma phrase à moins que dans ton > langage imaginaire "?" signifie autre chose que "?" ?) > >> Ce n'est pas ce que j'ai écrit. Jamais je >> n'ai écris cela, et si tu CROIS me l'avoir vu faire, c'est que tu as tout >> lu en diagonale. > > Hum hum… Je reprends : > (-1)^2 = -1 > confirmes-tu. > > Mais dès le collège, on apprend que (-1)^2 = 1 : on apprend donc dès le > collège quelque chose de complètement faux ? Soit ! Pourquoi pas. > > Mais ensuite tu écris : > >> (-1)^3= (-1)^5 =(-1)^7=1 > > Curieux car : > (-1)^3 = (-1).(-1)^2= (-1).(-1) = (-1)^2 = -1 > > Puisque d'après toi, (-1)^3 = 1, je peux donc en déduire -1 = 1 CQFD > > On peut ensuite en déduire que 1 + 1 = 0 et d'autres choses très très > intéressantes du même acabit… Après tout ça, -1 = 1 et 1 + 1 = 0, etc. c'est vrai dans le corp Z/2Z :-) En revanche c'est pas un très bon candidat pour une extension de R vu que les propriété de R ne s'y retrouve dans aucun sous-ensemble (contrairement à C = R[X]/(X^2+1) et d'autres extensions comme R(j) et R(epsilon), etc.)