Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com>
Newsgroups: fr.rec.photo
Subject: Re: Pistes ou conseils pour un voyage
Date: Sat, 3 Jun 2023 12:35:22 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 67
Message-ID: <u5f519$3hg6r$2@dont-email.me>
References: <u5b00t$sjj$1@shakotay.alphanet.ch> <u5c3hf$33tbv$1@dont-email.me>
 <6479b86d$0$7638$426a74cc@news.free.fr> <u5ch9t$352ml$3@dont-email.me>
 <u5chi8$35e5r$1@dont-email.me> <u5cide$352ml$4@dont-email.me>
 <u5d94p$38ctu$1@dont-email.me> <u5eok2$3gdkl$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 3 Jun 2023 10:35:21 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="a3c175cb95998d4446d5b0db72687fe7";
	logging-data="3719387"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/Tgcpx6uAFTTjnQWnHl5T3o0ZTinkuRxk="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:6J49VjqjxQJRqSZXg5vAyw+To/Q=
In-Reply-To: <u5eok2$3gdkl$1@dont-email.me>
Content-Language: fr
Bytes: 3899

Le 03/06/2023 à 09:04, jdanield a écrit :
> Le 02/06/2023 à 19:33, Alf92 a écrit :
> 
>>> Mais malgré tout, les définitions du capteur et de l'objectif sont mieux
>>> servies par un 300 que par un 24-70 ou un 12-60 (24-120 équivalents)
>>> recadrés.
> 
> En *tourisme*, je ne cherche pas à faire des photos léchées ou
> superbement cadrées: je n'ai tout simplement pas le temps de m’arrêter.

Ah !
Moi j'arrête la troupe d'un ordre sans réplique et le bataillon de 
petits retraités est bien content de souffler un peu.
> 
> J'ai bien sûr mon smartphone, mais il montre vite ses limites en contre
> jour ou quand j'ai le soleil dans le dos, il est tout à fait impossible
> de cadrer quoi que ce soit faute de voir l'écran...

Le smartphone en extérieur ensoleillé, c'est mission impossible.
> 
> j'ai donc acheté un Panasonic LF1, seul utra compact que j'ai trouvé
> avec un viseur. La qualité du viseur n'a aucune importance, il sert
> juste à cadrer.

Quand même... moi, le viseur de mon Pana DMC FZ 18 est aussi grossier 
qu'un député LFI et il faut avoir la foi chevillée au corps pour 
'imaginer" la photo.

> 
> Le zoom est très suffisant pour mes besoins, l'appareil possède un mode
> de mesure ponctuelle de la lumière et son mode "intelligent"
> (débrayable) fait du HDR automatique
> 
> https://www.cjoint.com/doc/23_06/MFdgXRFBkTL_P1020161.JPG

Évidemment, les parties sombres sont pixelisées mais on s'en fiche un peu.
> 
> La qualité globale des images est très suffisante pour des souvenirs de
> voyage. Cette année (je vous écris depuis un logement de vacances) j'ai
> emmené en sus mon GX80... et je le laisse dans la chambre.
> 
> Quand à photographier un merle, quel intérêt??

Regarde le bien, c'est une merlette, peut-être d'une sous-espèce 
irlandaise. Si c'est le cas, je fais une communication à l'académie des 
sciences et je prends rang pour le prix Nobel !

> 
> https://www.cjoint.com/doc/23_06/MFdg7LGh1CL_P1020261.JPG

Désolé, mais ta moinelle ne gagnerait pas un prix Nobel.
> 
> ma femme est parfaitement contente de faire ça avec son téléphone:
> 
> https://www.cjoint.com/doc/23_06/MFdhb5Wr6OL_IMG-20230602-132909.jpg

C'est flou de MAP et atrocement granuleux.
> 
> au passage, j'ai payé mon LF1 70€ d'occasion, évidemment. À 500€ je
> l'aurais peut-être trouvé mauvais...

C'est là où je ne suis pas trop d'accord, il faut d'abord chercher la 
qualité, avant le prix, comme pour du Bourgogne Intermarché.

-- 
J'ai beau faire, tout m'intéresse. (Paul Valéry)