| Deutsch English Français Italiano |
|
<u5pqdc$149gc$2@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python <python@invalid.org> Newsgroups: fr.sci.physique Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Th=c3=a9ories_correctes_mais_fausses?= Date: Wed, 7 Jun 2023 13:41:32 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 39 Message-ID: <u5pqdc$149gc$2@dont-email.me> References: <da40a6a5-1909-4fbb-a00b-45436ae5dd56n@googlegroups.com> <u5pdu3$131a4$1@dont-email.me> <h9GfG_G9gE-ylpg0IrNaNIpaei4@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Wed, 7 Jun 2023 11:41:33 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c0c863db32fbdea9c6dfce137f42dc47"; logging-data="1189388"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX18+2tWahvwg+RyBXFawOOxK" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3 Cancel-Lock: sha1:rN36EdMhdNuy0d0g3BYl12/RAhY= Content-Language: en-US In-Reply-To: <h9GfG_G9gE-ylpg0IrNaNIpaei4@jntp> Bytes: 3116 Le 07/06/2023 à 11:51, Julien Arlandis a écrit : > Le 07/06/2023 à 10:08, Python a écrit : >> Le 07/06/2023 à 09:09, Quarkim a écrit : >>> Auriez-vous des exemples de théories correctes mathématiquement, >>> mais fausses physiquement ? >>> >>> Des théories possédant une cohérence mathématique interne, >>> mais rejetées par la communauté scientifique "officielle" car ne >>> décrivant pas la réalité. >>> >>> Si oui, les auteurs éconduits de ces théories ont-ils fini par sombrer >>> dans une spirale psychopathologique ? >> >> Un grand classique : la théorie de la Gravitation dite de Le Sage : >> >> https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_la_gravitation_de_Le_Sage >> >> régulièrement redécouverte par des pignouf du style Verret qui >> se paluchent avec et vienne pleurnicher sur les forums... > > Rien n'est définitif en sciences, l'idée sous jacente est tout de même > intéressante et mériterait d'être réexaminée avec les outils > mathématiques modernes. On pourrait imaginer un potentiel gravitationnel > répulsif entre les masses + effet d'écran. Il n'est pas exclu qu'une > nouvelle théorie de la gravitation qui tiendrait compte de l'influence > des masses lointaines et donc plus conforme au principe de Mach puisse > un jour remplacer la loi de Newton. La relativité générale n'est > d'ailleurs pas vraiment une théorie de la gravitation mais plutôt une > formulation relativiste de la force gravitationnelle de Newton conforme > au principe d'équivalence. Une nouvelle théorie de la gravitation > n'invaliderait pas nécessairement la relativité générale. Ça va pas être facile de retomber sur le principe d'équivalence en passant par là. Amha soit c'est le principe d'équivalence qui va se révéler faux (j'en doute fort, mais bon) soit il va devenir une conséquence d'un principe plus fondamental, c'est un peu le sens des théories dites "holographiques".