Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch>
Newsgroups: fr.bio.medecine
Subject: Re: Vaccin ARNm contre le =?ISO-8859-1?Q?m=E9lanome?= en test
 =?ISO-8859-1?Q?=E0_Gen=E8ve?= (HUG)
Date: Wed, 7 Jun 2023 13:43:19 -0000 (UTC)
Organization: Posted through news.alphanet.ch
Message-ID: <u5q1hn$ihl$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <u5pqlg$f9l$1@shakotay.alphanet.ch> <u5puhr$14mf7$1@dont-email.me> <cBXNXfY_1BwKbUBFJsHv5fTW90A@jntp>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 7 Jun 2023 13:43:19 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="schaefer";
	logging-data="18997"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="634ce6c9682d817d72f6177875e2bb4f.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-23-amd64 (x86_64))
Cancel-Lock: sha256:wneGpqLAlGscBTRQWs5tT1tySvHMsQuRK76MI6Mqu7Y= sha256:xezVNrZE9/dd5o48+1v9Hx7YTNg+TFc6fLcbeDWhTec=
Bytes: 3608
Lines: 44

On Wed, 07 Jun 2023 15:15:27, Duzz' <jsuis@jreste.invalid> wrote:
>>> https://www.rts.ch/info/suisse/14082094-les-hug-vont-tester-un-vaccin-a-arn-messager-prometteur-contre-le-melanome.html
>> 
>> Ce vaccin ARNm, c'est comme certaines crèmes solaires, on ne sait pas si 
>> ce n'est plus dangereux que le soleil lui-même :
> 
> Tu prépares une nouvelle version de "Vaxxed" ?

On s'étonne de la difficulté de compréhension de ton interlocuteur, qui
n'a pas compris que ce vaccin est réservé aux personnes ayant déjà eu un
cancer, dans le but d'éviter la récidive: parler de crème solaire dans
ce contexte semble complètement déplacé.

On constate toutefois que ton interlocuteur semble avoir un problème
avec les études scientifiques et la pharmacovigilance, dont le but est
justement d'établir l'efficacité et l'inoccuité de ce vaccin. Mais on
l'a déjà expérimenté lors du covid.

Enfin, sur le thème des crèmes solaires, si il est établi que certaines
sont mauvaises pour l'environnement [1], il est aussi établi que
s'exposer sans protection est dangereux [2].

Suivre ce guide (en anglais) pour une protection solaire optimale et
respectueuse de l'environnement [3], ou ce test, en français [4].

Mais les recommandations de la ligue contre le cancer suisse [2] sont
également faciles à appliquer.

[1] https://www.nationalgeographic.fr/environnement/les-cremes-solaires-sont-nocives-pour-les-oceans-mais-des-alternatives-existent
    alternatives: changement de principes chimiques et/ou passage à un
    plus grand pourcentage d'obscurcisseurs mécaniques plutôt que
    chimiques.
[2] https://www.liguecancer.ch/medias/communiques-de-presse/pages/2019/mythes-sur-la-creme-solaire
    La crème solaire est utile pour réduire les risques, en complément à
    d'autres mesures de protection. "L'utilité de la crème solaire
    prouvée scientifiquement" "Selon les connaissances actuelles, l'utilité
    de la crème solaire dépasse d'éventuels risques"
[3] https://www.ewg.org/sunscreen/report/executive-summary/#.Wtnm6y-ZNR0
[4] https://pages.rts.ch/emissions/abe/test/1377118-produits-solaires-le-test.html
    https://pages.rts.ch/emissions/abe/1371448-cremes-solaires-quelle-protection.html

-- 
Attention: limitez le nombre de lignes de citation à l'essentiel, sinon
je ne verrai pas votre réponse. Et si vous écrivez souvent des bobards,
je ne vous lirai plus et je recommanderai (NoCeM) de ne plus vous lire.