Path: ...!news.mixmin.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!usenet-fr.net!.POSTED!not-for-mail
From: Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Th=c3=a9ories_correctes_mais_fausses?=
Date: Wed, 7 Jun 2023 21:48:20 +0200
Organization: There's no cabale
Lines: 22
Message-ID: <u5qmu5$278m$1@cabale.usenet-fr.net>
References: <deb7811f-987b-43bc-916b-cb0c7de5756cn@googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 200.89.28.93.rev.sfr.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: cabale.usenet-fr.net 1686167301 72982 93.28.89.200 (7 Jun 2023 19:48:21 GMT)
X-Complaints-To: abuse@usenet-fr.net
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Jun 2023 19:48:21 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
In-Reply-To: <deb7811f-987b-43bc-916b-cb0c7de5756cn@googlegroups.com>
Bytes: 1847

Le 07/06/2023 09:05, Quarkim a �crit :
> Auriez-vous des exemples de th�ories correctes math�matiquement,
> mais fausses physiquement ?
> 
> Des th�ories poss�dant une coh�rence math�matique interne,
> mais abandonn�es car ne d�crivant pas la r�alit�.

C'est en gros le sort de toute th�orie physique, qui est consid�r�e comme
juste jusqu'� preuve du contraire. Voir par exemple les lois du mouvement
de Newton avant celles de la relativit� restreinte. Il y a aussi la
relativit� g�n�rale et la m�canique quantique qui sont correctes dans
un certain domaine mais qu'on n'a pas encore r�ussi � unifier.

> Si oui, les auteurs �conduits de ces th�ories ont-ils fini par sombrer
> dans une spirale psychopathologique ?

L'auteur de la phrase ci-dessus chercherait-il une discussion pol�mique
plut�t que de parler de physique ?


-- 
Olivier Miakinen