Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Fentes de Young
Date: Sun, 11 Jun 2023 23:51:41 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 78
Message-ID: <u65fld$2qidk$2@dont-email.me>
References: <d69fdbbe-4845-4ddc-a611-4f2e8f1fe6c0n@googlegroups.com>
 <XnRZM1Gars2BZ2vnN07lpQIFkJk@jntp> <nESvAnQjgd7zJ7TDvP6E3lWdYhA@jntp>
 <u65849$2pq0f$2@dont-email.me> <CVvTlQrKx5IXIqBA7kps-rgq6ow@jntp>
 <u65ddm$2qa78$2@dont-email.me> <nN-V6r9w3JQAJwPSIfYCydwIcjE@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 11 Jun 2023 21:51:41 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="c55a61bc892b6c9186f8962e45bc8f86";
	logging-data="2967988"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19s9rvyt1UNZFKTLs+NhrPm"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:c+kBlYL1nMV+tJhAjExujXXWG44=
In-Reply-To: <nN-V6r9w3JQAJwPSIfYCydwIcjE@jntp>
Content-Language: en-US
Bytes: 4550

Le 11/06/2023 à 23:46, JC_Lavau a écrit :
> Le 11/06/2023 à 23:13, Python a écrit :
>> Le 11/06/2023 à 23:09, JC_Lavau a écrit :
>>> Le 11/06/2023 à 21:43, Python a écrit :
>>>> Le 11/06/2023 à 20:52, JC_Lavau a écrit :
>>>>> Le 11/06/2023 à 14:22, JC_Lavau a écrit :
>>>>>> Le 11/06/2023 à 11:41, Quarkim a écrit :
>>>>>>> Des franges d'interférence apparaissent sur l'écran lorsqu'on tire
>>>>>>> un à un des électrons en direction des fentes. Elles disparaissent
>>>>>>> quand on observe par où passent les particules. Un mystère de la MQ.
>>>>>>
>>>>>> Ce n'est mystère que dans leur merdier, figé depuis 1927, voire 1891.
>>>>>>
>>>>>>> L'électron interfère-t-il avec lui même en passant par les deux 
>>>>>>> trous
>>>>>>> en même temps ?
>>>>>>
>>>>>> Oui, évidemment.
>>>>>> Mais tu as oublié de préciser et comparer la longueur d'onde du 
>>>>>> dit électron, et de l'écart entre "fentes". Tu as oublié de 
>>>>>> préciser ton dispositif expérimental, et comment est la largeur de 
>>>>>> chaque fente. Tu as aussi oublié de t'intéresser à la précision de 
>>>>>> la définition de cette longueur d'onde.
>>>>>
>>>>> Mal dit,
>>>>> car je ne voulais pas faire usage de la géométrie du fuseau de 
>>>>> Fermat de chaque électron, entre émetteur et absorbeur. 
>>>>
>>>> Ça c'est dommage. Depuis le temps qu'on attend une définition de
>>>> "fuseau de Fermat". Tu n'aurais pas du te restreindre.
>>>
>>>
>>> https://fr.sci.physique.narkive.com/dIrwhYtM/fuseaux-de-fermat-de-createur-a-annihilateur
>>
>> Aucune définition, juste une déclaration de parenté d'une expression.
>>
>> AUCUNE DÉFINITION !
>>
>> Et aucun exemple quantitatif de ces prétendus "usages".
>>
>>> http://jacques.lavau.deonto-ethique.eu/GEOMETRIE_infond.htm (1999).
>>
>> Aucune définition non plus.
>>
>> Et aucune dans ton torchon de bouquin du temps qu'il était accessible
>> gratuitement. Dans la version escroc^H^H^H^H^H^H^H payante ça
>> m'étonnerait qu'il y ai plus.
> 
> Ô YBMonde faussaire ! Tu as déjà oublié le principe de Fermat : entre un 
> émetteur et un absorbeur, tout trajet envisagé qui n'est pas en phase 
> avec ses voisins immédiats, N'EST PAS un trajet réel. Cela date du 17e 
> siècle.
> Ce que Thomas Young a découvert début 19e siècle, c'est les longueurs 
> d'onde, au moins dans le visible. Ce qui donne le moyen du calcul de la 
> largeur maximale du fuseau où l'onde passe, en vrai.

Non sequitur. Je parle de ce que tu prétends avoir inventé, de rien
d'autre :

Jacques Lavau a écrit (il y a dix-neuf ans !) :
> C'est moi qui ai créé le concept de "fuseaux de Fermat", rendant compte
> des arrivées en phase sur l'absorbeur, malgré la largeur de la
> propagation réelle. A ma connaissance, je reste, six ans après, le seul
> à avoir franchi ce pas.

C'est fou quand même que pendant tout ce temps tu n'ai jamais pu
donner une seule définition précise de ce concept révolutionnaire.
C'est un peu comme les "vitesses apparentes/observables/réelle" chez
Lengrand. Ça va bien vous deux au fait ? La mise en ménage a l'air
de bien se passer en tout cas. Verret vous allez l'adopter ?

>  Pas en fiction comme chez Feynman 1948.

nuf' said :-)