Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.imp.ch!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail
From: =?UTF-8?B?IkJlbm/DrnQgTC4i?= <benoit@leraillez.com.invalid>
Newsgroups: fr.sci.physique,fr.sci.geosciences
Subject: Re: statut de la fraude scientifique
Date: Sun, 2 Jul 2023 20:22:49 -0000 (UTC)
Organization: C'est celui qui dit qui est
Archive: no
Message-ID: <u7smao$71c$1@shakotay.alphanet.ch>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <CyTzDsjSy6tYB_2pApIR-5JJkb8@jntp>
 <u7m0hd$289$1@shakotay.alphanet.ch> <hdyIXBQlXyREst3gInkI1M1yWSs@jntp>
 <u7rbbh$fo6$1@shakotay.alphanet.ch> <FEQNAXZBkAl91lliK4o4fh0CMsY@jntp>
 <u7rulk$qn$1@shakotay.alphanet.ch> <mwdA9uKnLWWcIxyERouGxO6Z33I@jntp>
 <-FFhhMdu3syvpyoGmNAZQ8az06s@jntp> <u7s86n$9n8$1@shakotay.alphanet.ch>
 <wmQHZEhmPj4YAUYxw4dEnx2KAOE@jntp>
Reply-To: benoit@leraillez.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 2 Jul 2023 20:22:49 -0000 (UTC)
Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="bobduvallois";
	logging-data="7212"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="afae0d8def0cf5f14abbb823c144bac2.nnrp.alphanet.ch"
User-Agent: MacCafe/2.12.1(4D18)/yirgacheffe (macOS 13.4.1 (22F82) - MacBookPro14,2)
Cancel-Lock: sha1:hzG0+fQBZH1E9BePQPh1X11jcSE= sha256:X1omMiPmeTb2llz7hNmWrjeBOPcSofM+h4DczIgBIsM= sha256:X+UNpDEIwJj6q2HRIL1xBb5EsdgiU4A1UyqcgPaB5ng=
In-Reply-To: <wmQHZEhmPj4YAUYxw4dEnx2KAOE@jntp>
X-No-Archive: yes
Bytes: 2691
Lines: 29

Nonobstant quelques doutes, le 2 juillet 2023 à 19:15, JC Lavau se
permit de dire :


> Le 02/07/2023 à 18:21, "Benoît L." a écrit :
>> Nonobstant quelques doutes, le 2 juillet 2023 à 17:36, JC Lavau se
>> permit de dire :
>> 
>> 
>>> En toutes lettres, Delaygue prétend que la molécule qui a absorbé un 
>>> photon à sa fréquence de résonance mécanique, va REEMETTRE ce photon, 
>>> dont en moyenne statistique, la moitié vers la Terre. 
>> 
>> Là où j’ai un problème c’est que la molécule étant en altitude, la 
>> Terre
>> ne représente pas 50% des probabilités de « tir » aléatoire mais moins,
>> et plus la molécule est en haute atmosphère moins elle a de chance de
>> renvoyer le photon sur Terre.
>
> Ledit problème est futile, car en conditions de pression 
> troposphériques, ladite réémission n'existe pas, ou négligeable à 
> moins de 1 %.

Donc une molécule qui « attrape » un photon IR à moins de 1% de chance
de ré-émettre de l'IR ? Elle ne chauffe pas ?

-- 
Benoît
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.