Deutsch   English   Français   Italiano  
<u7v2r7$3ostk$1@dont-email.me>

View for Bookmarking (what is this?)
Look up another Usenet article

Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_De_la_relativit=c3=a9_des_distancesP?=
Date: Mon, 3 Jul 2023 20:08:39 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 46
Message-ID: <u7v2r7$3ostk$1@dont-email.me>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
 <3b3ec10d-e522-49d7-9f61-82a3f2e8d273n@googlegroups.com>
 <yZJhrZa4KJ-6wEOxAzaGyoKKdC4@jntp>
 <56b16e45-a148-446e-a97b-184b27ad7655n@googlegroups.com>
 <__8vHQrqKErJppOjfaBBxsdtHxs@jntp>
 <c095c866-6461-49b3-ad40-3fb68a2fbf25n@googlegroups.com>
 <C0FW0I4S3nfxDNWNUu0Jj7YmHzM@jntp>
 <eb5da662-7340-4ffb-aef3-a9ac645c8616n@googlegroups.com>
 <osu_3qhjJlCf4A9GJPcPjBb_WL8@jntp>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 3 Jul 2023 18:08:39 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="bf2435d7c657234d1b477f8d69c48c8f";
	logging-data="3961780"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19dmHpnZ2c+qWpuha5Rqzzu"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:X4iB4oGH1xccPPBAoN7/tl8L2Gk=
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <osu_3qhjJlCf4A9GJPcPjBb_WL8@jntp>
Bytes: 3580

Le 03/07/2023 à 20:03, Richard Hachel a écrit :
> Le 03/07/2023 à 19:27, Richard Verret a écrit :
>> Le lundi 3 juillet 2023 à 19:13:02 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :
> 
>>> La dilatation du temps est un résultat expérimental, tu nies la mesure. 
>> Quel résultat expérimental ?
> 
> Il y a beaucoup de résultats expérimentaux montrant non pas que la 
> théorie de la relativité est exacte,
> mais qu'au moins, on s'approche de la vérité de la géométrie 
> spatio-temporelle.
> Il est pour moi évident que néanmoins la théorie explosera.
> 
> Non parce que les équations de Poincaré sont fausses, mais parce 
> qu'elles sont appliquées géométriquement n'importe comment.
> Preuves qu'elle est vraie:
> -le comportement des particules (énergie cinétique, quantité de 
> mouvement, chocs élastiques, demie-vie).
> - Phénomène optique (expérience de Fizeau, Michelson-Morley, aberration 
> de la position des étoiles au zénith (je n'aime pas le mot lumière des 
> étoiles qui ne veut rien dire).
> - Désintégration de particules
> 
> Preuves qu'elle est fausse -Une théorie ayant des absurdités internes 
> comme on le voit avec les vitesses apparantes ne PEUT qu'être fausse. - 
> Les transferts instantanés d'informations LONGITUDINALES pour la SOURCE  
> (valable et logique chez Hachel, mais pas chez les relativistes).
> Conclusion : elle n'est vraie qu'en partie.
> On ne peut donc dire qu'elle est fausse (cranks) mais il est 
> orgueuilleux de dire qu'elle est toute vraie.
> Pas besoin d'être prophète pour dire qu'elle explosera. On ne pourra pas 
> continuer éternellement comme ça, d'autant plus que les expérimentations 
> vont se faire de plus en plus précisément. Dans les expérimentations en 
> mode accéléré, ça va être un massacre conceptuel. La moitié des 
> équations sont fausses.
> "Voilà que je vous dit toutes choses à l'avance".
> 
> Je suis un prophète, maintenant.
> R.H.

pathétique... pathétique... ridicule... ce serait drôle si ce
n'était le naufrage d'un être humain, même si c'est une parfaite
ordure dont on parle (toi)...