| Deutsch English Français Italiano |
|
<u7v2r7$3ostk$1@dont-email.me> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail From: Python <python@invalid.org> Newsgroups: fr.sci.physique Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_De_la_relativit=c3=a9_des_distancesP?= Date: Mon, 3 Jul 2023 20:08:39 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 46 Message-ID: <u7v2r7$3ostk$1@dont-email.me> References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <3b3ec10d-e522-49d7-9f61-82a3f2e8d273n@googlegroups.com> <yZJhrZa4KJ-6wEOxAzaGyoKKdC4@jntp> <56b16e45-a148-446e-a97b-184b27ad7655n@googlegroups.com> <__8vHQrqKErJppOjfaBBxsdtHxs@jntp> <c095c866-6461-49b3-ad40-3fb68a2fbf25n@googlegroups.com> <C0FW0I4S3nfxDNWNUu0Jj7YmHzM@jntp> <eb5da662-7340-4ffb-aef3-a9ac645c8616n@googlegroups.com> <osu_3qhjJlCf4A9GJPcPjBb_WL8@jntp> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Mon, 3 Jul 2023 18:08:39 -0000 (UTC) Injection-Info: dont-email.me; posting-host="bf2435d7c657234d1b477f8d69c48c8f"; logging-data="3961780"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX19dmHpnZ2c+qWpuha5Rqzzu" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.3.3 Cancel-Lock: sha1:X4iB4oGH1xccPPBAoN7/tl8L2Gk= Content-Language: en-US In-Reply-To: <osu_3qhjJlCf4A9GJPcPjBb_WL8@jntp> Bytes: 3580 Le 03/07/2023 à 20:03, Richard Hachel a écrit : > Le 03/07/2023 à 19:27, Richard Verret a écrit : >> Le lundi 3 juillet 2023 à 19:13:02 UTC+2, Julien Arlandis a écrit : > >>> La dilatation du temps est un résultat expérimental, tu nies la mesure. >> Quel résultat expérimental ? > > Il y a beaucoup de résultats expérimentaux montrant non pas que la > théorie de la relativité est exacte, > mais qu'au moins, on s'approche de la vérité de la géométrie > spatio-temporelle. > Il est pour moi évident que néanmoins la théorie explosera. > > Non parce que les équations de Poincaré sont fausses, mais parce > qu'elles sont appliquées géométriquement n'importe comment. > Preuves qu'elle est vraie: > -le comportement des particules (énergie cinétique, quantité de > mouvement, chocs élastiques, demie-vie). > - Phénomène optique (expérience de Fizeau, Michelson-Morley, aberration > de la position des étoiles au zénith (je n'aime pas le mot lumière des > étoiles qui ne veut rien dire). > - Désintégration de particules > > Preuves qu'elle est fausse -Une théorie ayant des absurdités internes > comme on le voit avec les vitesses apparantes ne PEUT qu'être fausse. - > Les transferts instantanés d'informations LONGITUDINALES pour la SOURCE > (valable et logique chez Hachel, mais pas chez les relativistes). > Conclusion : elle n'est vraie qu'en partie. > On ne peut donc dire qu'elle est fausse (cranks) mais il est > orgueuilleux de dire qu'elle est toute vraie. > Pas besoin d'être prophète pour dire qu'elle explosera. On ne pourra pas > continuer éternellement comme ça, d'autant plus que les expérimentations > vont se faire de plus en plus précisément. Dans les expérimentations en > mode accéléré, ça va être un massacre conceptuel. La moitié des > équations sont fausses. > "Voilà que je vous dit toutes choses à l'avance". > > Je suis un prophète, maintenant. > R.H. pathétique... pathétique... ridicule... ce serait drôle si ce n'était le naufrage d'un être humain, même si c'est une parfaite ordure dont on parle (toi)...