Path: ...!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!pasdenom.info!from-devjntp
Message-ID: <u7v_BMQhj-lhsVeJIxznQZk14GY@jntp>
JNTP-Route: news2.nemoweb.net
JNTP-DataType: Article
Subject: Re: De la =?UTF-8?Q?N=C3=A9cessit=C3=A9=20d=E2=80=99une=20troisi=C3=A8me?= 
 =?UTF-8?Q?=20masse?=
References: <7ffccd87-b902-46ab-a81c-222d51bc1adfn@googlegroups.com> <ub30t0$235a$1@cabale.usenet-fr.net>
 <9636749f-f858-4402-b89e-4bc68d24d23cn@googlegroups.com> <c2d351e0-afb8-412f-9f05-27f0cc7d7e9en@googlegroups.com>
 <7456eb90-5121-46ba-8f12-621c2bf9e91en@googlegroups.com>
Newsgroups: fr.sci.physique
JNTP-HashClient: FmJWLX6QyqW22zxGbe81hctX-n4
JNTP-ThreadID: 7ffccd87-b902-46ab-a81c-222d51bc1adfn@googlegroups.com
JNTP-Uri: http://news2.nemoweb.net/?DataID=u7v_BMQhj-lhsVeJIxznQZk14GY@jntp
User-Agent: Nemo/0.999a
JNTP-OriginServer: news2.nemoweb.net
Date: Thu, 10 Aug 23 18:04:27 +0000
Organization: Nemoweb
JNTP-Browser: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/115.0.0.0 Safari/537.36
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="6bc3c507e4b06ede7501a675a5afb20cca298a4a"; logging-data="2023-08-10T18:04:27Z/8131214"; posting-account="4@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
JNTP-ProtocolVersion: 0.21.1
JNTP-Server: PhpNemoServer/0.94.5
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-JNTP-JsonNewsGateway: 0.96
From: Richard Hachel <r.hachel@frite.fr>
Bytes: 3109
Lines: 37

Le 10/08/2023 à 19:49, Quarkim a écrit :
> Le jeudi 10 août 2023 à 19:34:23 UTC+2, Richard Verret a écrit :
>> Le 10/08/2023 à 18:57, Quarkim a écrit : 
>> > Non, je sous-entends que j'ai besoin de critiques pour améliorer ou tuer dans 
>> l'œuf. 
>> Ben tue dans l’oeuf! Comme je l’ai dit cette histoire de masse inerte et 
>> masse pesante ne tient déjà pas debout, alors une troisième masse... pour 
>> expliquer quoi d’ailleurs?
> 
> Pour  expliquer pourquoi on peine à unifier la RG et la MQ.
> On a besoin d'une nouvelle variable massique, je pense.
> Celle-ci, on ne l'observe pas à notre échelle. Elle doit être
> cachée dans l'infiniment petit. Un peu comme les hypothétiques
> dimensions supplémentaires seraient toutes petites.

Un peu comme les 26 dimensions de l'espace (excusez du peu, le mec qui a 
pondu ça n'y est pas allé avec le dos de la cuillère).

Mais elles seraient tellement petites et recourbées sur elles-mêmes 
qu'on les verrait pas. 

Ben voyons. 

C'est comme la licorne bleue. Elle existe, et on en trouve des milliards 
sur la terre.

Mais elles n'apparaissent que pendant un temps si court, c'est à dire 
(Calcul de Ginette Feuillebois de l'Université du Savoir de Savoie) 
3.10^(-2133) nanosecondes, qu'on n'a pas le temps de les appréhender. 

Tout ce qu'on sait c'est que ce temps existe, puisqu'elles ont le temps de 
se reproduire.

Sinon, il n'y aurait plus de licornes bleues.

CQFD. 

R.H.