Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.soc.environnement
Subject: Re: 30 ans de mensonges du GIEC
Date: Tue, 4 Jul 2023 18:41:21 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 25
Message-ID: <u81i3g$55qk$5@dont-email.me>
References: <u6oo6e$202ha$2@dont-email.me>
 <ac2af058-fdad-4775-bfa7-0d0f95a89f7fn@googlegroups.com>
 <u6pjci$22kil$5@dont-email.me>
 <a17b3249-cbd7-4347-b626-55110162ea85n@googlegroups.com>
 <u6ut1a$2sa19$3@dont-email.me>
 <b3cd5ac3-85a5-41cb-b6a6-def68b7a8685n@googlegroups.com>
 <u80jd7$1f8q$4@dont-email.me>
 <eb9b0ce8-fe2b-43c3-ad12-3944d6c8a2aan@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 4 Jul 2023 16:41:21 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="56c9d6a3c460eb95b69e80db36fabd5d";
	logging-data="169812"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/c4EuK+lR1+eJ9ExsdcvDRzfjlk475u60="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.11.0
Cancel-Lock: sha1:4Ghf2LyuVZwyR0Td4eltl/aDdLY=
In-Reply-To: <eb9b0ce8-fe2b-43c3-ad12-3944d6c8a2aan@googlegroups.com>
Content-Language: fr
Bytes: 2640

Le 04/07/2023 à 12:47, Canta Galet a écrit :
>> Le problème du GIEC sont ses procédures qui garantissent que les
>> "résumés pour le décideurs" soient conformes à ses objectifs (et donc
>> biaisés). Quand ils sont en contradictions avec les rapports (milliers
>> de pages) du WG1 (avis à dire "d'experts" sur une sélection de documents
>> gris et de publications scientifiques), le rapport est modifié pour
>> prendre en compte le vote (politique) des délégués gouvernementaux (qui
>> n'y connaissent le plus souvent rien).
> 
> Le problème n'est pas le GIEC.

Affirmation péremptoire sans le moindre début de justification empirique.

> Le problème c'est CLINTEL.

L'association Clintel publie ses contre-arguments dans un document de 
181 pages étayés de centaines de références scientifiques. Il vous est 
loisible de ne pas être d'accord avec leurs conclusions, à condition de 
pouvoir vous justifier, par des contre-arguments valides (empiriques).

Un résumé des arguments de l'association Clintel se trouve ici :
https://clintel.org/une-analyse-approfondie-montre-de-graves-erreurs-dans-le-dernier-rapport-du-giec/

Un lien dans la page permet de télécharger l'analyse détaillée (anglais) 
de 180 pages.