Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert
 ( was: Re: adaptation au changement climatique )
Date: Thu, 20 Jul 2023 10:01:58 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 39
Message-ID: <u9apln$2kbbb$1@dont-email.me>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
 <6499a8c8$0$3092$426a74cc@news.free.fr> <u7cms4$kd9$1@shakotay.alphanet.ch>
 <de8_-Haojf64N-4WxOXSXNOu4o8@jntp> <u7e2h8$384$1@shakotay.alphanet.ch>
 <rJ8FDhOkJRiO172GYPNEFoCo0M4@jntp> <u7gihc$9d2$1@shakotay.alphanet.ch>
 <u7gjr8$e61$2@shakotay.alphanet.ch> <ah1BP4ugUq_9-db4cl3s2LmHc0w@jntp>
 <u7i1uf$kc1$1@shakotay.alphanet.ch> <P6SeejN1uOjUIbCGnnWhOKXKjXw@jntp>
 <u7m212$8i8$1@shakotay.alphanet.ch> <64b56015$0$2998$426a74cc@news.free.fr>
 <MPG.3f21371034372e4998a10f@news.individual.net>
 <u986r6$22iak$5@dont-email.me>
 <MPG.3f229095b0e2133898a110@news.individual.net>
 <u9ajfp$2j9fp$1@dont-email.me> <64b8d9c6$0$6425$426a74cc@news.free.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 20 Jul 2023 08:01:59 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="f703577c9849056c01e65c888d820662";
	logging-data="2764139"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX18R4JxSY+9jHixvcEUiiV2ibwmDjB9rzUU="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:3X31fV4ndsaLDGnhDhxQmA8PojY=
Content-Language: fr
In-Reply-To: <64b8d9c6$0$6425$426a74cc@news.free.fr>
Bytes: 3938

Le 20/07/2023 à 08:52, Thomas Alexandre a écrit :
> Le Thu, 20 Jul 2023 08:16:24 +0200, PaulAubrin a écrit :
> 
>> Cette courbe est une superposition de courbes que l'on ne devrait jamais
>> superposer.
>> Voici un exemple de courbe que votre technique de raccordement
>> arbitraire de deux séries de fréquence d'échantillonnage différentes
>> permet de réaliser avec les températures satellitaires.
>>
>> https://www.cjoint.com/data/MGugmmeuVMN_raccordement-arbitraire.png
> 
> Sans l'offset de +0.5 que vous avez délibérément introduit :

Prenons l'exemple des tentatives de raccordement des données indirectes 
issues des carottes glaciaires du centre du Groenland aux séries 
instrumentales modernes (la partie de la courbe qui s'élève brutalement 
à la fin de la "reconstruction" présentée par Ray Net.
On ne peut dater correctement que les parties des carottes glaciaires où 
l'air fossile a été emprisonné. D'après les estimations, les échanges 
gazeux persistent 70 ans après que la neige ait tombé. L'air inclus dans 
la glace est donc représentatif d'une sorte de moyenne des 70 dernières 
années.

Voici les données mensuelles du CRU (en rouge) et leur valeur en moyenne 
sur 840 mois (70 ans). Même avec la même méthode de mesure, il y a un 
problème de raccordement :
https://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1940/plot/hadcrut3gl/mean:840

Le problème est aggravé pour plusieurs raisons avec les proxies. Si les 
variations relatives sont bien préservées, les valeurs absolues ne 
correspondent pas avec les observations, même moyennées sur la période 
d'échantillonnage (70 ans par exemple). Dans le cas des carottes de 
glace, les glaciologues ont fini par adopter un décalage (offset) 
arbitraire, d'une quarantaine d'années dans le temps. C'est un choix 
parfaitement arbitraire. Il n'est pas justifié empiriquement.

Conclusion : toutes les courbes qui raccordent sur un même graphique des 
données instrumentales et des données indirectes sont construites sur 
des hypothèses arbitraires dont certaines sont objectivement erronées.