Path: ...!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: PaulAubrin <paul.aubrin@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert
 ( was: Re: adaptation au changement climatique )
Date: Fri, 21 Jul 2023 17:14:52 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 13
Message-ID: <u9e7dd$39rj6$6@dont-email.me>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
 <6499a8c8$0$3092$426a74cc@news.free.fr> <u7cms4$kd9$1@shakotay.alphanet.ch>
 <de8_-Haojf64N-4WxOXSXNOu4o8@jntp> <u7e2h8$384$1@shakotay.alphanet.ch>
 <rJ8FDhOkJRiO172GYPNEFoCo0M4@jntp> <u7gihc$9d2$1@shakotay.alphanet.ch>
 <u7gjr8$e61$2@shakotay.alphanet.ch> <ah1BP4ugUq_9-db4cl3s2LmHc0w@jntp>
 <u7i1uf$kc1$1@shakotay.alphanet.ch> <P6SeejN1uOjUIbCGnnWhOKXKjXw@jntp>
 <u7m212$8i8$1@shakotay.alphanet.ch> <64b56015$0$2998$426a74cc@news.free.fr>
 <MPG.3f21371034372e4998a10f@news.individual.net>
 <u986r6$22iak$5@dont-email.me>
 <MPG.3f229095b0e2133898a110@news.individual.net>
 <u9ajfp$2j9fp$1@dont-email.me> <64b8d9c6$0$6425$426a74cc@news.free.fr>
 <u9b0b7$66s$1@shakotay.alphanet.ch> <u9b7dp$2meps$6@dont-email.me>
 <u9dj5r$807$1@shakotay.alphanet.ch>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 21 Jul 2023 15:14:53 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="8e0a32ebdf7a5a8e6e4c5276e5d1693d";
	logging-data="3468902"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX19nQpFg65TPm0/knq49fcWPS1p/OUQcaK0="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:Q0rhc6N6+Y4WGdAzePG6Kd/OHKI=
In-Reply-To: <u9dj5r$807$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Language: fr
Bytes: 2588

Le 21/07/2023 à 11:29, robby a écrit :
> Le 20/07/2023 à 13:56, PaulAubrin a écrit :
>> Ce n'est pas une manipulation, c'est une composante du problème du 
>> raccordement  arbitraire de deux courbes de fréquence 
>> d'échantillonnage différentes.
> 
> sauf que la fréquence d'échantillonnage n'est pas tout: la question est 
> aussi de quel "pré-filtrage" la mesure a bénéficiée par rapport a la 
> données brutes qu'on souhaite reconstruire (ici, températures 
> atmosphériques).
Certainement, mais la fréquence d'échantillonnage a un effet tout à fait 
net sur premièrement la hauteur des pics, deuxièmement les vitesses de 
variations.