Path: ...!news.mixmin.net!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert
 ( was: Re: adaptation au changement climatique )
Date: Sun, 23 Jul 2023 15:36:46 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 20
Message-ID: <u9jade$8sn1$1@dont-email.me>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
 <u6k8gq$3su$1@shakotay.alphanet.ch> <ajLO3D0epwAgXMJrhCUF6LAk4aY@jntp>
 <u6kk0v$i7h$1@shakotay.alphanet.ch> <bJFtY6Q2BPu6NuhlWHG_zzrbb6s@jntp>
 <u6n1ae$9f7$1@shakotay.alphanet.ch> <NvdOc1QLBRYTLVb4DGkN08zAcoI@jntp>
 <u73l2b$j0v$1@shakotay.alphanet.ch> <64a42ca3$0$31545$426a74cc@news.free.fr>
 <u83an4$skn$1@shakotay.alphanet.ch> <TNYBmzfgaPO6_d67Ix81LlQdKDs@jntp>
 <64bac625$0$7525$426a74cc@news.free.fr>
 <2375aaaa-de4c-488d-a361-1af8b711a4d9n@googlegroups.com>
 <u9iuel$7hbj$1@dont-email.me>
 <b4fa7b0e-fadc-442a-87e8-dfc64e8e4782n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 23 Jul 2023 13:36:46 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="86be11589dcac8956b1870204e99aae8";
	logging-data="291553"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1+HEyhF7ZdNRW4Opa3HEb6L"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:jMM+cSpnSFRm+KN4T2W5iMyRFIw=
In-Reply-To: <b4fa7b0e-fadc-442a-87e8-dfc64e8e4782n@googlegroups.com>
Content-Language: en-US, fr
Bytes: 2901

Le 23/07/2023 à 15:29, Richard Verret a écrit :
> Le dimanche 23 juillet 2023 à 12:12:40 UTC+2, Python a écrit :
>> Le 22/07/2023 à 15:45, Richard Verret a écrit :
>>> L[snip hors sujet]
>>> Ce qu’il y a de curieux c’est qu’à toutes les époques l’histoire se répète. D’ailleurs on pourrait considérer la science comme une succession de théories erronées.
>> Devenues erronées tout en restant valides dans un domaine
>> d'applicabilité bien réel, et ensuite vue comme cas limites
>> des théories qui leur ont succédé.
> Ni la physique de Ptolémée, ni la théorie des humeurs, ne sont vues comme cas limites des théories qui leur ont succédées. Il existent des théories réductrices qui réduisent une théorie précédente à un cas particulier, mais il existe aussi des paradigmes incompatibles.

Justement votre daube imbuvable est une régression en deçà de Ptolémée,
du Phlogistique, même aussi de la Physique d'Aristote.

Sans parler de vos sophismes typique des cranks. Vous ne présentez
aucun "paradigme" (arrêtez de vous palucher sur un mot que vous
ne comprenez pas) juste un tas d'idioties.

Sérieusement, Richard, ouvrez les yeux !