Path: ...!eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Python <python@invalid.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: =?UTF-8?Q?Re=3a_Vous_=c3=aates_un_si=c3=a8cle_trop_tard_pour_contes?=
 =?UTF-8?Q?ter_la_Relativit=c3=a9_d=27Einstein=2e?=
Date: Mon, 24 Jul 2023 12:55:46 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 11
Message-ID: <u9llbi$kjaj$1@dont-email.me>
References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp>
 <u73l2b$j0v$1@shakotay.alphanet.ch> <64a42ca3$0$31545$426a74cc@news.free.fr>
 <u83an4$skn$1@shakotay.alphanet.ch> <TNYBmzfgaPO6_d67Ix81LlQdKDs@jntp>
 <64bac625$0$7525$426a74cc@news.free.fr>
 <2375aaaa-de4c-488d-a361-1af8b711a4d9n@googlegroups.com>
 <u9iuel$7hbj$1@dont-email.me>
 <e3ac0a71-b44c-42e4-a626-c6a7dbf598c2n@googlegroups.com>
 <bJD5bmTWz_o4Mo6EDpBw_4ry5yc@jntp> <tjQnc6vWGYy_jUsNkmZW1RoajeE@jntp>
 <08f5773e-b897-42f5-84d9-9a103f7babc3n@googlegroups.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 24 Jul 2023 10:55:46 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="7f7256f514708826c6607726b33d0887";
	logging-data="675155"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org";	posting-account="U2FsdGVkX1/Qdg1M+7CZtNZ3JYh233Rw"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101
 Thunderbird/102.3.3
Cancel-Lock: sha1:qrmGGZZlwD683anCo6FOhDVLBis=
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <08f5773e-b897-42f5-84d9-9a103f7babc3n@googlegroups.com>
Bytes: 2433

Le 24/07/2023 à 12:54, Richard Verret a écrit :
> Le 24/07/2023 à 12:21, Python a écrit :
>> Verret il en est à ne pas comprendre que deux référentiels (ou repères)
>> étiquettent par des coordonnées les *mêmes* événements (ou points) et
>> non pas des points différents.
> On peut bien sûr définir les coordonnées d’un événement dans des référentiels différents, mais un référentiel est un ensemble de points fixes entre eux, un point M appartient bien à un référentiel R, un point M’ d’un référentiel R’ peut coïncider avec le point M de R, mais les points M et M’ resteront des points différents, alors qu’ils sont parfois considérés comme un même point, c’est la précision que je veux apporter.

Non, c'est une *erreur* dans laquelle vous persistez. Ce n'est pas la
même chose.