Deutsch English Français Italiano |
<u9ovtn$idf$1@shakotay.alphanet.ch> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: ...!1.us.feeder.erje.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.alphanet.ch!alphanet.ch!.POSTED!not-for-mail From: robby <me@plan.net.ivalid> Newsgroups: fr.sci.zetetique Subject: Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: Re: adaptation au changement climatique ) Date: Tue, 25 Jul 2023 19:14:29 +0200 Organization: Posted through news.alphanet.ch Message-ID: <u9ovtn$idf$1@shakotay.alphanet.ch> References: <XsQK06WmG5UE8EA9eBhXPf3xb2A@jntp> <u9ajfp$2j9fp$1@dont-email.me> <MPG.3f23e0067bcfa10c98a111@news.individual.net> <u9e7s2$39rj6$8@dont-email.me> <MPG.3f25288c70bed30598a113@news.individual.net> <u9lk7q$kcv7$1@dont-email.me> <MPG.3f291d53eb178ad298a116@news.individual.net> <u9nl48$10av4$2@dont-email.me> <MPG.3f29a6e0d295471698a117@news.individual.net> <u9o8gf$403$1@shakotay.alphanet.ch> <RENf3o03vjdbJoFB07kBOrQyJPY@jntp> <u9os8k$1lj$1@shakotay.alphanet.ch> <u9ospl$15i11$2@dont-email.me> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Injection-Date: Tue, 25 Jul 2023 17:14:31 -0000 (UTC) Injection-Info: shakotay.alphanet.ch; posting-account="robby"; logging-data="18863"; mail-complaints-to="usenet@alphanet.ch"; posting-host="d51d47ea9a5963d5e81e74ade6bd0cf8.nnrp.alphanet.ch" User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0 Cancel-Lock: sha256:QTRFtoIKZVSuuP8+PUo1zKLMkjcqcTQHqgIZsWh8ULA= In-Reply-To: <u9ospl$15i11$2@dont-email.me> Content-Language: fr Bytes: 2725 Lines: 31 Le 25/07/2023 à 18:21, PaulAubrin a écrit : > En dépit des affirmations récurrentes selon lesquelles, La Science > prouverait d'une façon définitive travestissement. rien en sciences n'est définitif > que l'urgence climatique est une > priorité absolue, travestissement. La science fait des modèles, explications et prédictions. Aux humains ensuite d'arbitrer et d'agir en fonction, selon leurs arbitrages. > une grande quantité d'indices et de publications > prouvent que c'est loin d'être prouvé. quelque soit le sujet, on trouvera toujours qq personnes et articles divergents. ( j'en ai meme trouvé qui voulaient expliquer les orages et éclairs par le champs magnétique terrestre ). > Quant à la solution unique pour mettre fin à la susdite "urgence", manipulation "homme de paille", personne ne prétend a une solution unique. d'autant qu'il faut probablement en associer plusieurs, et ça risque de pas suffir pour maintenir en l'etat. > il est prouvé qu'elle ne tient pas debout techniquement. du coup je ne sais pas de quoi tu parles. -- Fabrice