| Deutsch English Français Italiano |
|
<uKb8Q.1198454$wBt6.451031@fx15.ams4> View for Bookmarking (what is this?) Look up another Usenet article |
Path: nntp.eternal-september.org!news.eternal-september.org!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.mixmin.net!news.neodome.net!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fx15.ams4.POSTED!not-for-mail MIME-Version: 1.0 User-Agent: Mozilla Thunderbird Subject: Re: Un livre sur les origines du covid Newsgroups: fr.bio.medecine References: <KhR7Q.1402718$CLof.275546@fx03.ams4> <103otgv$t4j5$1@dont-email.me> <RO48Q.221413$vK4b.57321@fx09.ams4> <103qs2g$1e4d1$1@dont-email.me> Content-Language: fr From: Paul Aubrin <paul.aubrin@invalid.org> In-Reply-To: <103qs2g$1e4d1$1@dont-email.me> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit Lines: 40 Message-ID: <uKb8Q.1198454$wBt6.451031@fx15.ams4> X-Complaints-To: abuse@eweka.nl NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Jun 2025 14:05:14 UTC Organization: Eweka Internet Services Date: Sun, 29 Jun 2025 16:05:14 +0200 X-Received-Bytes: 3061 Le 29/06/2025 à 10:04, Olivier@ a écrit : > Paul Aubrin a pensé très fort : >> NB : Bien entendu, les statistiques fournissent seulement une >> indication sur les causes plausibles. Il aurait fallu, ensuite, des >> études médicales pour les confirmer. En revanche, les statistiques de >> Pierre Chaillot permettent d'invalider certaines causes présumées, qui >> étaient plausibles mais qui sont invalidées par ses analyses. > > L'art de dire tout et son contraire. Mais pas du tout. Tout d'abord, les explications de Pierre Chaillot sont justifiées sur un certain nombre de points, parce qu'il les étaye solidement par des considérations statistiques valides. Pour certaines autres de ses interprétations, je reste sceptique. Par exemple, ce n'est pas parce que le virus du covid n'a pas causé une grosse surmortalité en 2020 qu'il n'aurait pas été fabriqué en laboratoire et que la protéine spike ne serait pas toxique. Je me souviens, en mai 2020, avoir téléchargé les données de mortalité de l'INSEE et avoir constaté moi-même que la mortalité hivernale de l'hiver 2019-2020 était certes élevée, mais pas plus que celle de l'hiver 2006. Cela prouvait simplement que les mesures sanitaires administratives (interdiction de se promener en forêt par exemple) n'avait pas empêché l'effet moisson d'une infection respiratoire aiguë hivernale. Le calcul de mortalité normalisé par âge de Pierre Chaillot confirme et précise cette relativement faible mortalité. Personnellement, je crois volontiers que les maladies respiratoires aiguës sont causées par des agents infectieux, mais la remarque de Pierre Chaillot qu'elles se propagent avec les températures est pertinente. Probablement, elles résultent d'une conjonction de plusieurs causes. La toxicité de la protéine spike est avérée et sa production prolongée par l'organisme de certains vaccinés semble avérée aussi. Des tests permettent de distinguer sans conteste la protéine spike vaccinale de celle des coronavirus. On sait donc que certains vaccinés ont été sans conteste malades comme une conséquence de leur vaccination.